Ухвала суду № 102949583, 03.02.2022, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/405/20

У Х В А Л А

03.02.2022 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого – судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/405/20,

учасники справи:

позивач – акціонерне товариство «ПроКредит Банк»,

відповідачі – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

предмет позову – усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні нерухомим майном,

представник позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в порядку загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у володіння, користування та розпорядженні нерухомим майном, в якому позивач просить зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити трикімнатну квартиру загальною площею 99,4 кв.м.. що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна –573768227, а також інших осіб, які зареєстровані/проживають у ній, шляхом виселення її/їх з неї; зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передати позивачу вказану квартиру, шляхом передачі ключів від неї, а також технічної та іншої документації до неї.

30.03.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання відповідачі не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, заяви про його відкладення суду не надали.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги позову підтримала, просила їх задоволити.

В судовому засіданні встановлено, що позовна заява містить наступні вимоги акціонерного товариства «ПроКредит Банк»:

1) зобов`язати ОСОБА_1 звільнити трикімнатну квартиру загальною площею 99,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна –573768227, а також інших осіб, які зареєстровані/проживають у ній, шляхом виселення її/їх з неї;

2) зобов`язати ОСОБА_1 передати акціонерному товариству «ПроКредит Банк» трикімнатну квартиру загальною площею 99,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна –573768227, шляхом передачі ключів від неї, а також технічної та іншої документації на неї;

3) зобов`язати ОСОБА_2 звільнити трикімнатну квартиру загальною площею 99,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна –573768227, а також інших осіб, які зареєстровані/проживають у ній, шляхом виселення її/їх з неї;

4) зобов`язати ОСОБА_2 передати акціонерному товариству «ПроКредит Банк» трикімнатну квартиру загальною площею 99,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна –573768227, шляхом передачі ключів від неї, а також технічної та іншої документації на неї.

Таким чином, позивачем заявлено вимоги про звільнення житла та виселення, крім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до невизначеного кола осіб, які зареєстровані/проживають у зазначеній вище квартирі, та вимогу позивача про зобов`язання відповідачів передати, окрім ключів та технічної документації на спірну квартиру також і іншу, не конкретизовану в позовній вимозі, документацію.

Вказане свідчить про те, що позовна заява не відповідає вимогам пунктів 2 та 4 частини 3 статті 175 ЦПК України, та позбавляє суд можливості встановити коло учасників спірних правовідносин та конкретний зміст позовних вимог та унеможливлює здійснити подальший розгляд справи.

Представник позивача в судовому засіданні також не змогла конкретизувати позовні вимоги щодо кола осіб, з позовною вимогою про виселення яких з квартири АДРЕСА_2 звернулося до суду акціонерне товариство «ПроКредит Банк», та стосовно документів, передачу яких позивач просить зобов`язати відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позивачу слід надати до суду нову позовну заяву, з врахуванням даної ухвали, та її копію для вручення відповідачу.

Керуючись ч.11 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у володіння, користування та розпорядженні нерухомим майном, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернена.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 03.02.2021.

Суддя Р. В. Вознюк