Ухвала суду № 102948594, 03.02.2022, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

03.02.2022 ЄУН 337/7066/21

Провадження №2 /337/364/ 2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2022 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: судді - Салтан Л.Г.

за участю секретаря - Шаповалової А.В.

представника позивача - Слєсаря О.В.

відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судові засіданні справу за позовом ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Восьма запорізька державна нотаріальна контора (м.Запоріжжя, вул.Героїв 93 бригади буд.16А) про розірвання договору довічного утримання, повернення права власності на 1/2 частину квартири та визнання права власності на 1/2 частину квартири

В С Т А Н О В И В:

06.12.2021 року позивач ОСОБА_3 звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, повернення права власності на 1/2 частину квартири та визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Ухвалою судді від 07.12.2021 року відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження.

18.01.2022 року сторонами до суду подано спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, в якій вони просять затвердити мирову угоду та у зв`язку із цим закрити провадження у справі.

За умовами мирової угоди, шляхом взаємних домовленостей і поступок, сторони досягли мирової угоди з урахуванням обставин, які враховуються сторонами при підписанні мирової угоди:

- сторони домовилися про розірвання договору довічного утримання, укладеного відчужувачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та набувачем ОСОБА_5 24 червня 2005 року, посвідченого Гурою М.Г., державним нотаріусом Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори 24.06.2005 року, зареєстрований в реєстрі за №1-1310;

- сторони домовилися про повернення ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_3 , яка була відчужена на підставі договору довічного утримання, укладеного відчужувачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та набувачем ОСОБА_5 24 червня 2005 року, посвідченого Гурою М.Г., державним нотаріусом восьмої Запорізької державної нотаріальної контори 24.06.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-1310, та визнання права власності на цю 1/2 частину квартири за ОСОБА_3 ;

- сторони домовилися про визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- сторони домовилися про скасування заборони відчуження нерухомого майна, накладеної 24 червня 2005 року ОСОБА_6 , державним нотаріусом восьмої Запорізької державної нотаріальної контори 24.06.2005 року, зареєстрованої в реєстрі за №1-1311, у зв`язку із посвідченням договору довічного утримання на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .

- сторони домовилися, що усі судові витрати по цій справі (судовий збір) покладаються на позивача.

Сторони зазначають, що не мають жодних претензій один до одного з приводу сплачених судових зборів, інших витрат, понесених під час розгляду цивільних справ.К рім зазначеного у цій мировій угоді, сторони відмовляються від інших майнових та не майнових вимог та претензій одна до одної, усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді, виконання мирової угоди здійснюється сторонами відповідно до ст. 208 ЦПК України.

В судовому засіданні сторони підтримали заяву про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі, просять затвердити мирову угоду в судовому засіданні.

Перевіривши зміст мирової угоди на відповідність вимогам ст. 207 ЦПК України та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За визначенням частини 1 статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом роз`яснено сторонам наслідки ухвалення судового рішення зумовленого укладанням сторонами мирової угоди. За приписами ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є можливими до виконання, суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду та у зв`язку із цим закрити провадження у справі.

Підстав для відмови в затвердженні мирової угоди суд не вбачає.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 18.01.2022 року у справі ЄУН 337/7066/21, Провадження №2 /337/364/, укладену між ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), відповідно до умов якої:

- розірвати договір довічного утримання, укладеного відчужувачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та набувачем ОСОБА_5 24 червня 2005 року, посвідченого Гурою М.Г., державним нотаріусом Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори 24.06.2005 року, зареєстрований в реєстрі за №1-1310;

- повернути ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_3 , яка була відчужена на підставі договору довічного утримання, укладеного відчужувачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та набувачем ОСОБА_5 24 червня 2005 року, посвідченого Гурою М.Г., державним нотаріусом восьмої Запорізької державної нотаріальної контори 24.06.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-1310, та визнати право власності на зазначену 1/2 частину квартири за ОСОБА_3 ;

-визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- скасувати заборону відчуження нерухомого майна, накладену 24 червня 2005 року ОСОБА_6 , державним нотаріусом восьмої Запорізької державної нотаріальної контори 24.06.2005 року, зареєстровану в реєстрі за №1-1311, у зв`язку із посвідченням договору довічного утримання на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання мирової угоди здійснюється сторонами відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Закрити провадження у справі ЄУН 337/7066/21, провадження №2 /337/364/2022, за позовом ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання договору довічного утримання, повернення права власності на 1/2 частину квартири та визнання права власності на 1/2 частину квартири, у зв`язку з укладанням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г.Салтан