Вирок № 102948576, 01.02.2022, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

01.02.2022 Справа № 337/7395/21

Провадження № 1-кп/337/77/2022

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

прокурора Головко О.Є.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.04.2013 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст. 15, ст. 185 ч.2; ч.2 ст. 15, ст.. 185 ч.2., ст.185 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 28.03.2014 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.. 186 ч.1, 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 20.10.2014 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.. 358 ч.4 КК України до 1 року обмеження волі; частково приєднано покарання за вироком Хортицького райсуду м.Запоріжжя від 28.03.2014 року та призначено до відбуття покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився умовно - достроково 08.10.2018 року на не відбутий строк покарання 1 рік 3 місяці 10 днів; 20.12. 2021 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України до 4 місяців арешту, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в : 29.10. 2021 року, приблизно о 09-00 годині, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з огорожі вікна сходового маршу одну металеву решітку, вартість якої згідно висновку експерта № 4739, становить 729 грн. 60 коп. ( без ПДВ), чим спричинив ОСББ «Інженера Преображенського, 11» матеріальну шкоду на вказану суму. Крім того, 23.11. 2021 року, приблизно о 08-00 годині, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у третьому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з огорожі вікна сходового маршу одну металеву решітку, вартість якої згідно висновку експерта № 4865, становить 1578 грн. 47 коп. ( без ПДВ), чим спричинив ОСББ «Ювілейний,19-Б» матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю. Суду пояснив, що він 29.10.2021 року йшов до свого знайомого у будинок АДРЕСА_2 , зайшов у під`їзд житлового будинку, де побачив жінку, яка прибирала у під`їзді. Жінка попросила винести на вулицю металеву решітку з вікна, він взяв решітку, виніс на вулицю, а потім її забрав та здав на металобрухт. 23.11.2021 року він з вікна у під`їзді, житлового будинку по АДРЕСА_3 викрав металеву решітку, яку здав на пункт прийому металобрухту. Про те, що викрадає майно, розумів. Отримані грошові кошти витратив на власні потреби. У скоєному розкаюється.

Представники потерпілих: Павлюк В.В., Збірний В.Д. у судове засідання не з`явилися, надавши письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Просили призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченим.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів, належних висновків не зробив, не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, на обліку в наркодиспансері та психоневрологічному диспансері не перебуває, тому, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді арешту.

ОСОБА_1 раніше засуджений 20.12.2021 року вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя до 4 місяців арешту, інкриміновані кримінальні правопорушення скоїв до постановлення вироку Хортицьким районним судом м.Запоріжжі від 20.12.2021 року, тому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання з урахуванням вимог ст. 70 ч.4 КК України.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді шести місяців арешту.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.12.2021 року більш суворим, призначеним даним вироком, визначити до відбуття ОСОБА_1 покарання у вигляді шести місяців арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання обвинуваченого ( відповідно до вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.12.2021 року)- з 20 грудня 2021 року.

Речові докази: металеву решітку темно-зеленого кольору, передану на відповідальне зберігання представнику ОСББ «Інженера Преображенського,11»- повернути представнику ОСББ Збірному В.Д. ; металеву решітку огорожі вікон блакитного кольору, передану на відповідальне зберігання представнику ОСББ «Ювілейний, 19-Б»- повернути представнику ОСББ Павлюк В.В.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Г.Є. Гнатик