Ухвала суду № 102948543, 01.02.2022, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/134/22

Провадження № 2/324/341/2022

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2022 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву, подану в інтересах позивачки ОСОБА_1 адвокатом Яковенком Олександром Сергійовичем, до товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Яковенко О.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з зазначеною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна".

Ознайомившись з вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, в порушення вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить прохальної частини, що позбавляє суд можливості встановити позовні вимоги та спосіб захисту порушеного права позивача.

Крім того, відповідно довимог ч.ч.1,5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, додана до позовної заяви копія картки фізичної особи платника податків (РНОКПП) виготовлена неякісно та є не читаємою, що позбавляє можливості ознайомитися з її змістом, а в подальшому в ході судового розгляду справи – і дослідити її.

Таким чином, представнику позивача адвокату Яковенку О.С. в порядку виконання ухвали суду необхідно надати суду якісні копії документів, які додані до позовної заяви, а також в позовній заяві викласти її прохальну частину.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України зазначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву, подану в інтересах позивачки ОСОБА_1 адвокатом Яковенком Олександром Сергійовичем, до товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Надати позивачці і її представнику строк для усунення недоліків – п`ять днів з моменту отримання ними копії ухвали, для чого копію ухвали надіслати для відома і виконання позивачці і її представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.