
Дата документу 03.02.2022
Справа № 937/12562/21
Провадження № 2/937/1406/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2022 року м. Мелітополь
Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого – судді Бахаєва І.М.,
за участю:
секретаря судового засідання – Драгун В.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Єсипенко Ірина Олександрівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, від її представника – адвоката Козаченко Світлани Анатоліївни до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності та призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача Мелітопольської міської ради Запорізької області в підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Третя особа - приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Єсипенко Ірина Олександрівна в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та призначити справу до судового розгляду
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
Враховуючи вищевикладене, заяви сторін, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 223, 240, 258, 260, 352, 353 ЦПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Єсипенко Ірина Олександрівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Призначити справу до судового розгляду на 14 лютого 2022 року, на 11-30 год. в залі судового засідання в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. № 11.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
Судове рішення № 102948438, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 03.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 937/12562/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: