Ухвала суду № 102948431, 02.02.2022, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.02.2022

Справа № 937/767/22

2-о/937/130/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коваленко Максим Юрійович, адреса розташування: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Університетська, 11 офіс 9, за участі заінтересованої особи: Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, місце розташування за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Маяковського, 165, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Коваленко М.Ю. звернувся із заявою до суду в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу – свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 22 травня 1990 року, зареєстрованого в реєстрову книгу № 41 під реєстровим № 163.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 318 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, суд з метою з`ясування обставин справи може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи, що для подальшого розгляду даної цивільної справи необхідні відомості щодо кола осіб, які звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , суд вважає, за необхідне витребувати у державного нотаріуса Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Володіної О.С. копії документів зі спадкової справи (в разі наявності), заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коваленко Максим Юрійович, за участі заінтересованої особи: Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити розгляд справи по суті 14 березня 2022 року о 09 годині 20 хвилин.

Представник заінтересованої особи має право до розгляду справи надіслати суду відзив на заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви.

Витребувати державного нотаріуса Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Володіної Оксани Станіславівни (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 95) витяг зі спадкового реєстру та копії документів зі спадкової справи (в разі наявності), заведеної після померлої померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 а.

Документи надати до Мелітопольського міськрайонного суду області в строк 14 днів з дати отримання ухвали суду.

Копію ухвали суду надіслати державному нотаріусу Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Володіній Оксані Станіславівні (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 95) - для виконання.

Згідно ч.ч.7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ml.zp.court.gov.ua/sud0815.

Копію ухвали разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Ковальова