Ухвала суду № 102948084, 27.01.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7314/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши питання про витребування доказів в межах цивільної справи за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

25.11.2019 представником відповідачки подано до суду клопотання про витребування від Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» для огляду в судовому засіданні та приєднання до матеріалів справи оригіналу договору кредиту-поруки №268/1 від 26.07.2007 та видаткового касового ордеру №1275 від 26.07.2007.

18.03.2021 представником відповідачки подано до суду клопотання про витребування оригіналу видаткового касового ордеру №1275 від 26.07.2007 від ГУНП в Закарпатській області, так як за твердженням представника позивача такі вилучено згідно з протоколом обшуку від 26.07.2010.

В судовому засіданні від 17.05.2021 судом досліджено вказані клопотання про витребування доказів, прийнято до уваги те, що витребування вказаних вище документів обґрунтоване необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи для доведення обставин, які мають значення для справи і на які відповідачка посилається як на підставу своїх заперечень, з огляду на предмет розглядуваного позову – стягнення заборгованості за договором кредиту-поруки, укладення якого відповідачкою заперечується, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідачки та витребування документів, необхідних для проведення експертного дослідження, в оригіналах та постановив ухвалу від 17.05.2021, якою ухвалив витребувати у Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» (оригінал договору кредиту-поруки №268/1 від 26.07.2007 та витребувати у Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Ф. Ракоці, 13) оригінал видаткового касового ордеру №1275 від 26.07.2007, виданих на ім`я ОСОБА_2 згідно з договору кредиту-поруки №268/1 від 26.07.2007, вилучених за протоколом обшуку від 26.07.2010.

27.01.2022 представник відповідачки подала клопотання про витребування доказів від Ужгородського РУП, так як представник позивачки усново повідомила, що матеріали кредитної справи по позичальнику ОСОБА_2 направлені слідчому СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області Шолтес О. в межах кримінального провадження №12014070030000244 (кримінальна справа №308/6993/14-к), що підтверджується листом №40/5 від 17.03.2014.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне постановити ухвалу, якою витребувати необхідні для розгляду цивільної справи документи від Ужгородського РУП.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати від Ужгородського районного управління поліції в ГУНП в Закарпатській області оригінал договору кредиту-поруки №268/1 від 26.07.2007, укладеного між Перечинською районною кредитною спілкою «Тур`я» та ОСОБА_2 , а також оригінал видаткового касового ордеру №1275 від 26.07.2007, виданого на ім`я ОСОБА_2 згідно з договору кредиту-поруки №268/1 від 26.07.2007.

Витребувані докази направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) у строк до 16 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов