Ухвала суду № 102946772, 02.02.2022, Оболонський районний суд міста Києва

02.02.2022 Справа № 753/176/20

Справа пр. № 2/756/308/22

ун. № 753/176/20

У Х В А Л А

02 лютого 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участі секретаря судового засідання - Колесник А.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-1", про скасування рішення про видачу свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ПрАТ "Трест Київміськбуд-1", про скасування рішення про видачу свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Представник позивача - адвокат Герасимова Т.І. подала до суду заяву про залишення без розгляду позову її довірителя до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ПрАТ "Трест Київміськбуд-1", про скасування рішення про видачу свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

У судове засідання, призначене на 11 год 00 хв 02 лютого 2022 року, позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, представник позивача подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності та відсутності її довірителя.

Відповідачі у судове засідання, призначене на 11 год 00 хв 02 лютого 2022 року, не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не подали.

Представник третьої особи в судове засідання, призначене на 11 год 00 хв 02 лютого 2022 року, не з`явився, третя особа про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялась, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомила, заяву про розгляд справи за відсутності свого представника до суду не подала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення судового розгляду цивільних справ без ухвалення судового рішення по суті спору, наслідком якого є можливість повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Перелік підстав залишення позову без розгляду визначено у ч. 1 ст. 207 ЦПК України. Він є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

02 лютого 2022 року до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Герасимової Т.І. про залишення без розгляду позову її довірителя до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ПрАТ "Трест Київміськбуд-1", про скасування рішення про видачу свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Повноваження представника позивача - адвоката Герасимової Т.І. на ведення справи в суді підтверджуються ордером на надання правової допомоги від 21 грудня 2019 року серії КВ № 413222. Обмеження права адвоката Герасимової Т.І. на подання заяви про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 зазначений ордер не містить.

Зважаючи на це, ураховуючи те, що заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 подано адвокатом Герасимовою Т.І. до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність залишити без розгляду позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ПрАТ "Трест Київміськбуд-1", про скасування рішення про видачу свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-1", про скасування рішення про видачу свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук