Ухвала суду № 102946146, 03.02.2022, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1014/21

2/622/21/22

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

03.02.22 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

за участю секретаря судового засідання Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

04.10.2021 до Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій остання просить суд визнати виконавчий напис №5439 від 03.07.2020, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 11054,05 грн таким, що не підлягає виконанню; стягнути з відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» суму сплаченого судового збору у розмірі 1362 грн, а також покласти на відповідача витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката у сумі 3500 грн; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А. копію виконавчого напису № 5439, вчиненого 03.07.2020, та документів, на підставі яких він був вчинений; витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. копію виконавчого напису № 5439, вчиненого 03.07.2020, та документів, на підставі яких він був вчинений.

Ухвалою судді Квітки О.О. від 07.10.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Судові засідання 27.10.2021, 18.11.2021 були відкладені через неявку відповідача.

Судове засідання 20.12.2021 було відкладене через неявку відповідача та хворобу судді

Судове засідання 11.01.2022 було відкладене через неявку відповідача та відпустку судді.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, останній подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просила розглядати без їх участі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач ТОВ «ФК «Аланд» в судове засідання повторно свого представника не направили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов не подали у зв`язку з чим суд вважає за можливе ухвалити за згодою позивача заочне рішення у справі.

Третя особа – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О. в судове засідання не з`явився, надіслав листа, де повідомив про відсутність можливості подання доказів у справі. Зокрема зазначив, що Міністерство юстиції України анульовало свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане 26.12.2011 за №8679 на ім`я ОСОБА_2 .. Відповідно до ч. 5 ст. 30-1 ЗУ «Про нотаріат» особа, нотаріальна діяльність якої припинена, зобов`язана протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. Разом з тим, дія вищезазначеного наказу про анулювання свідоцтва була зупинена та наразі цей наказ оскаржується в Житомирському окружному адміністративному суді. Крім того, витребувані ухвалою суду документи не можуть бути надані, так як 28.07.2021 в нотаріальній конторі були проведені слідчі дії, в результаті яких вилучені документи нотаріального діловодства та архіву відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.07.2021.

Третя особа – приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду докази.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.8 ст.128, ч.2 ст.258, ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України, суд

ухвалив:

Здійснити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню 03.02.2022 у судовому засіданні без участі сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О.Квітка