Постанова № 102945910, 03.02.2022, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 Провадження № 3/425/36/22

Справа № 425/3683/21

Рубіжанський міський суд Луганської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли зГоловного управління ДПС у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи: головний бухгалтер ТОВ «Науково-виробничий центр «Теплоантикорзахист», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами документальної планової невиїзної перевірки ТОВ «Науково-виробничий центр «Теплоантикорзахист» (код ЄДРПОУ 38168926, місцезнаходження: 93000, Луганська область, Сєвєродонецький район, м. Рубіжне, вул. Мєндєлєєва, буд. 29, офіс 303) за період з 01.01.2018 по 31.12.2020 встановлені порушення, які узагальнені в акті перевірки №3020/12-32-07-12/38168926 від 05.11.2021, а саме: неповідомлення головним бухгалтером ОСОБА_1 державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян, оскільки в податковому розрахунку не було відображено суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і суми утриманого з них податку (ф. №1-ДФ) за IV квартал 2018 року, відомості про фізичних осіб, в частині нарахованих та виплачених сум вартості халатів чоловічих за ознакою доходу «136».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, на електронну пошту суду надіслала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Також зазначила, що вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення. Суд вважає за необхідне одразу зазначити наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2713/12-32-07-10-13 від 08.12.2021 ОСОБА_1 ставиться у вину, зокрема, вчинення таких порушень:

- неутримання та неперерахування до бюджету сум військового збору при виплаті фізичній особі доходів, а саме: не утримання та не перерахування до бюджету суму військового збору із сум доходу у вигляді орендної плати у розмірі 404,25 грн., в т.ч. у лютому 2020 року – 36,75 грн., у березні 2020 року – 36,75 грн., у квітні 2020 року – 36,75 грн., у травні 2020 року – 36,75 грн., у червні 2020 року – 36,75 грн., у липні 2020 року - 36,75 грн., у серпні 2020 року – 36,75 грн., у вересні 2020 року – 36,75 грн., у жовтні 2020 року – 36,75 грн., у листопаді 2020 року – 36,75 грн., у грудні 2020 року – 36,75 грн.

За диспозицією ч.1 ст.163-4 КУпАП з об`єктивної сторони протиправне діяння полягає у неутриманні або неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Тобто частина дій, зазначених у протоколі (неутримання та неперерахування до бюджету сум військового збору при виплаті фізичній особі доходів), не охоплюються диспозицією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а відповідно і не утворюють складу цього адміністративного правопорушення. При цьому вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №2713/12-32-07-10-13 від 08.12.2021;

- актом про результати документальної планової невиїзної перевірки ТОВ «Науково-виробничий центр «Теплоантикорзахист»» №3020/12-32-07-12/38168926 від 05.11.2021, де в пункті 3 розділу V (висновок) зазначено, що перевіркою встановлено порушення ТОВ «Науково-виробничий центр «Теплоантикорзахист» пп. б) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, п. 3.1, 3.2, 3.3 та 3.6 розділу ІІІ «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 13.01.2015 №4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 за №111/26556, внаслідок чого не відображено в податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (ф. №1-ДФ) за IV квартал 2018 року відомості про фізичних осіб, в частині нарахованих та виплачених сум вартості халатів чоловічих за ознакою доходу «136». На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для її виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 163-4, 283 - 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь Держави Україна (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5; ідентифікаційний код: 26255795; реквізити для зарахування коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Л. Овчаренко