Рішення № 102945171, 28.01.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2862/21

Провадження № 2/202/278/2022

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 січня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - Бєсєди Г.В.

за участю секретаря - Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник акціонерного товариства «Альфа-Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 13.12.2019 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 501216425 відповідно до умов якого останній отримав кредитні кошти у розмірі 300 000 грн. Своїх зобов`язань за укладеним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 06.04.2021 року утвориласьзаборгованість в сумі 321 273, 48 грн., яка складається з наступного: 289 940, 38 грн. - заборгованість за кредитом; 101 746, 36 грн. - заборгованість за відсотками. Вказані суми АТ «Альфа-Банк» просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надавав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що вимоги щодо стягнення відсотків та неустойки є безпідставними, оскільки умови та правила надання банківських послуг ним не підписані. Наголошував, підстави для стягнення тіла кредиту та простроченого тіла кредиту відсутні.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги акціонерного товариства «Альфа-Банк» підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 13.12.2019 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 501216425 відповідно до умов якого останній отримав кредитні кошти у розмірі 300 000 грн. з кінцевим терміном повернення 13.12. 2023 року.

Встановлено, що згідно з наданим банком розрахунком та випискою з рахунку, заборгованість ОСОБА_1 перед позичальником станом на 02.10.2020 року становить 06.04.2021 року утвориласьзаборгованість в сумі 321 273, 48 грн., яка складається з наступного: 289 940, 38 грн. - заборгованість за кредитом; 101 746, 36 грн. - заборгованість за відсотками.

Згідно підписаної ОСОБА_1 оферти на укладення угоди про надання особистого кредиту № 501216425 та графіку повернення кредиту, сторони погодили розмір процентів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із ст.ст. 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1ст.638ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У ч. 2 ст.1054ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Оскільки згідно умов укладеного кредитного договору відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, перестав своєчасно сплачувати відсотки по кредиту, інші належні платежі, у зв`язку з чим утворилася вказана вище заборгованість, яка підлягає стягненню.

Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов`язання перед ОСОБА_1 щодо надання кредиту, а позичальник ОСОБА_1 порушив порядок та строки виконання зобов`язань за кредитним договором, а тому суд вважає, що з відповідача на користь банку необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 391 686, 74 грн.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 5 875, 30 грн.

Згідно з частиною 1 статтею 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 76-81, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором від 13.12.2019 року в сумі 391 686 (триста дев`яносто одна тисяча шістсот вісімдесят шість) грн. 74 коп., яка складається з наступного: 289 940, 38 грн. - заборгованість за кредитом; 101 746, 36 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, код ЄДРПОУ 23494714) витрати по сплаті судового збору в сумі 5 875 (п`ять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) грн. 30 коп.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: Г.В. Бєсєда