Ухвала суду № 102945029, 03.02.2022, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3474/21

Провадження № 2-во/211/5/22

У х в а л а

про виправлення описки

03 лютого 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.,

при секретарі Мариненко Е.П.,

за відсутності: учасників судового процесу,

розглянувши в м. Кривому Розі заяву представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Бурлаченка Сергія Юрійовича про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала вказана вище цивільна справа, рішенням від 21.01.2022 заява була задоволена, встановлено факт, що має юридичне значення.

До суду надійшла заява від представника заявників адвоката Бурлаченка Сергія Юрійовича про виправлення описки у судовому рішенні, з якої вбачається, що у вказаному вище рішенні судом було допущено технічну описку в описовій частині рішення, а саме не вірно вказана частка спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У судове засіданні учасники судового процесу не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

виправити описку в рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 січня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши в абзаці 2 описової частини рішення замість невірно вказаної частки спадщини «1/2», вірну - «1/3», у зв`язку з чим викласти абзац 2 в наступній редакції:

«В обґрунтування заяви пояснили, що позивачі є дітьми ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на 1 / 3 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вони проживали разом з батьком за вищевказаною адресою і зараз проживають, а тому вважали, що автоматично прийняли спадщину після його смерті. У видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, тому просять встановити факт їх постійного проживання із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини , а саме з 01 04 2013 року.».

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Ткаченко.