Постанова № 102944680, 03.02.2022, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/111/22

Номер провадження 3/728/82/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 лютого 2022 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

особа, яка притягується

до адміністративної відповідальності - не з`явилась

розглянув матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за частиною першою статті 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) ,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1.26 січня 2022 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 370103 від 4 листопада 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 164-5 КУпАП, де вказано, що 4 листопада 2021 року з 17 години 30 хвилин ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 зберігав дві пластикові фляги ємкістю 5 літрів кожна зі спиртом без марки акцизного збору, чим порушив вимоги статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, аклкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» № 481/95 ВР від 19 грудня 1995 року.

2.В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи двічі повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. За таких, обставин, Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у відповідності із статтею 268 КУпАП.

ІІ. Досліджені в судовому засіданні докази

3.Таким чином, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в судове засідання надано такі докази:

3.1. протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 370103 від 4 листопада 2021 року;

3.2. протокол виявлення та вилучення від 4 листопада 2021 року;

3.3. фотознімок.

ІІІ. Оцінка Суду

4.Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю Суд враховує.

5.Частина перша статті 164-5 КУпАП передбачає відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

6.Тобто для притягнення до адміністративної відповідальності за даною статтею необхідна наявність спеціального суб`єкта - посадової особи підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

7.Відповідні данні не були вказані в протоколі про адміністративне правопорушення на що звертав увагу суд при направленні його на доопрацювання.

8.Згідно рапорту ДОП СП відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Юрія Цапа встановлено, що ОСОБА_1 не являється посадовою особою підприємств – виробників, імпортерів чи продавців таких товарів.

9.Наведені обставини виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 , оскільки він не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164-5 КУпАП.

10. Згідно із пунктом 1 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

11. За даних обставин Суд доходить до висновку, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 164-5, 247, 276-285,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко