Рішення № 102944679, 03.02.2022, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
03.02.2022
Номер справи
728/20/22
Номер документу
102944679
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 728/20/22

Номер провадження 2/728/78/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 лютого 2022 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача Бахмацької міської ради Чернігівської області

вимоги позивача: про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Бахмацької міської ради Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування.

2. Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний брат ОСОБА_3 , після їх смерті відкрилась спадщина, в обсяг якої входить спірний житловий будинок.

3. Позивач є спадкоємцем після померлих та прийняла спадщину відповідно до чинного законодавства.

4. Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, позивач не може оформити право власності на вказане будинковолодіння.

5. Відповідач заперечень проти позову не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

6. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

8. Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

9. Відповідно до довідок виконкому Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області № 409 від 5 жовтня 2021 року (а.с.8) та № 414 від 22 листопада 2021 року (а.с.7), будинковолодіння в АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року відносилось до суспільної групи дворів колгоспного типу. В ньому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 - голова двору, син - ОСОБА_3 .

Померла ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована і постійно проживала за зазначеною адресою.

На день смерті спадкодавця у вказаному будинковолодінню були зареєстровані, проживали та вели спільне господарство: син - ОСОБА_3 .

10. Інформацією Бахмацької районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) від 14 січня 2022 року № 25/01-16 та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 12 січня 2022 року (а.с.35, 36) підтверджується, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 була відкрита за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3 .

11. В свою чергу, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9).

12. Відповідно до довідки виконкому Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 246 від 17 серпня 2020 року (а.с.10) померлий ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті проживав один.

13. Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 (а.с.11) та серії НОМЕР_4 (а.с.15) підтверджується, що померла ОСОБА_2 являлася матір`ю померлого ОСОБА_3 та позивача, яка змінила свої прізвища після одруження з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 .

14. Інформацією приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Зацерковногого М.М. від 14 січня 2022 року № 3/01-16 (а.с.33) підтверджується, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 3 вересня 2020 року була відкрита за заявою про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_6 ; 15 вересня 2020 року за заявою про прийняття спадщини за законом позивача. Відповідно до заповіту, посвідченого 18 грудня 2019 року ОСОБА_7 , секретарем Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_3 зробив розпорядження тільки щодо земельної ділянки з кадастровим номером 7420388500:08:000:0375.

15. Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17 травня 2021 року (а.с.13), Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 257088355 від 18 травня 2021 року (а.с.14) підтверджується, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_3 , а саме, земельної ділянки площею 3,1964 га, що належала останньому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

16. Довідкою Комунального підприємства Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації від 22 квітня 2020 року № 367 (а.с.19) підтверджується, що право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано.

17. Згідно з технічним паспортом на будинок АДРЕСА_1 (а.с.22), дане будинковолодіння збудоване у 1970-1987 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці. Його ринкова вартість становить 58450 грн. 00 коп., що підтверджується звітом про оцінку нерухомого майна від 27 травня 2021 року

18. Позивач не може оформити право власності на спірне будинковолодіння, що підтверджується листом приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Зацерковного М.М. від 17 травня 2021 року № 23/01-16 (а.с.12).

V. Оцінка Суду

19. Згідно з положеннями статті 120 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), що був чинним на час виникнення спірних відносин, колгоспний двір є сімейно-трудовим об`єднанням осіб, які використовують на праві спільної власності майно двору для ведення підсобного господарства та сімейних потреб. Сім`я селянина-колгоспника складає основу колгоспного двору, а належність до неї - одна з умов членства в колгоспному дворі.

20. Виходячи із змісту пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (зі відповідними змінами) необхідно врахувати те, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. При цьому розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

21. Статтями 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

22. Крім того, згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»: «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

23. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

24. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

25. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

26. Враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

27. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається зі слідуючих елементів: А1 - житловий будинок, а2 - прибудова, Б1 - сарай, б2 - сарай, В1 - гараж - літня кухня, Г1 - погріб, У - вбиральна, № 3 колодязь, №1-2 - огорожа.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: Бахмацька міська рада Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Соборності, б. 42, м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500, код ЄДРПОУ 04061702.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 102944679 ?

Документ № 102944679 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 102944679 ?

Дата ухвалення - 03.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102944679 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102944679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 102944679, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Судове рішення № 102944679, Бахмацький районний суд Чернігівської області було прийнято 03.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 102944679 відноситься до справи № 728/20/22

Це рішення відноситься до справи № 728/20/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102944678
Наступний документ : 102944680