Ухвала суду № 102944613, 02.02.2022, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/22212/21

н/п 2/766/4480/22

УХВАЛА

про витребування доказів

02.02.2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання Головчиної А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Новікова Леніна Василівна про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Херсонської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Новікова Леніна Василівна про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області 17.12.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник відповідача Херсонської міської ради подав до суду відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Новікова Л.В. спадкові справи, заведені після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивач в підготовче засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив відкласти підготовче засідання до отримання доказів, зазначених в клопотанні про витребування та розгляд клопотання про витребування проводити без їх участі.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, враховуючи ст.84 ЦПК України вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справі витребувати у Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Новікової Леніни Василівни належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Прийняти відзив Херсонської міської ради на позовну заяву.

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Новікової Леніни Василівни належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання даної ухвали доручити приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Новікової Леніни Василівні, яка повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк до 03.05.2022 р. шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти.

Продовжити підготовче засідання 04.05.2022 року о 13:05 год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча