Ухвала суду № 102944121, 03.02.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/8064/21

Провадження № 2/591/809/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року Зарічний районний суду м. Суми в складі:

головуючого судді – Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання – Синецької І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні відзив представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2

у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2021 року АТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 і просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 05 травня 2017 року у розмірі 29225 грн 16 коп. та судовий збір.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 листопада 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду на 22 грудня 2021 року.

22 грудня 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 03 лютого 2022 року за клопотанням представника відповідача.

03 лютого 2022 року від представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 174 ЦПК України при розгляду справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно в заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.ч. 4, 7, 8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Як передбачено статтею 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з матеріалів справи, ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 листопада 2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено підготовче засідання. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та роз`яснено, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Проте у визначений судом строк відповідач відзив до суду не подала, хоча була обізнана про наявність справи та за клопотанням її представника судове попереднє судове засідання було відкладено на 03 лютого 2022 року.

Таким чином, подавши 03 лютого 2022 року відзив, представник відповідача, тим самим, пропустив установлений судом строк для подачі відзиву, з клопотанням про поновлення вказаного строку до суду не звертався, у зв`язку з чим суд залишає відзив представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ради без розгляду.

Крім того, як вбачається з поданого до суду відзиву на позовну заяву, він не містить доказів його надіслання іншим учасникам справи.

Оскільки відзив не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства наявні підстави для його повернення відповідачу.

Керуючись ст.ст. 126, 174, 178 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відзив представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду, повернувши його відповідачу.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Северинова