
Справа № 591/722/22 Провадження № 2/591/1354/22
У Х В А Л А
про залишення без руху
03 лютого 2022 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунальної установи «Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №2 ім. Д.Косаренка м. Суми, Сумської області», Управління освіти і науки Сумської міської ради, третя особа: директор Комунальної установи «Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №2 ім. Д.Косаренка м. Суми, Сумської області» ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника з позовною заявою, в якій заявлені наступні позовні вимоги:
1)визнати протиправним та скасувати наказ №167/к/тр від 08.11.2021 року про відсторонення від роботи ОСОБА_1 та допустити її до виконуваної нею роботи відповідно до її посадових обов`язків за посадою;
2)стягнути з відповідачів у солідарному порядку на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08.11.2021 року по день постановлення рішення суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачка у позові посилається на п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення від сплати судового збору.
Однак, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Оскільки предметом позову є оскарження наказу про відсторонення позивача від роботи, яке по своїй суті є призупиненням виконання ним своїх трудових обов`язків, а не звільнення з займаної посади (роботи), доводи позивача про наявність пільг при зверненні до суду з вказаним позовом судом не приймаються.
Крім цього, середній заробіток за час вимушеного прогулу за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою (зокрема, компенсацією працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати) у розумінні статті 2 Закону України «Про оплату праці», тобто середній заробіток за час вимушеного прогулу не входить до структури заробітної плати.
А тому, враховуючи викладене, позивача не звільнено від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено ставку судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить на час подачі позову 992,40 грн.).
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 992,40 грн.) і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для подання заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
А тому, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1984,80 коп.
Реквізити для сплати судового збору:
Рахунок UA468999980313161206100018540
Отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101
Код отримувача 37970404
Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат)
Код банку отримувача (МФО) 899998
найменування коду класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу: *;101; Ідентифікаційний номер платника податків або код клієнта ЄДРПОУ для юридичних осіб, Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми.
Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної установи «Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №2 ім. Д.Косаренка м. Суми, Сумської області», Управління освіти і науки Сумської міської ради, третя особа: директор Комунальної установи «Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №2 ім. Д.Косаренка м. Суми, Сумської області» ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані недоліки.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Суддя А.Я. Клименко
Судове рішення № 102944106, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 03.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/722/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: