Ухвала суду № 102943806, 02.02.2022, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4548/21

Провадження 2/711/453/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

при секретарі Зайцевій О. І.

за участю:

представника позивача за дорученням: Коханій О.В.

представника відповідача за дорученням: Блізнєцов

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

13 серпня 2021 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.

14 вересня 2021 року через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_3 надав клопотання про призначення по справі судово авто товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що зважаючи на виникнення в сторони відповідача зауважень до складеного СОД ФОП « ОСОБА_4 » звіту з метою повного та всебічного вивчення обставин ситуації, що склалася, вважає за необхідне призначити судом проведення судової авто товарознавчої експертизи із обов`язковим оглядом об`єкту оцінки (пошкодженого транспортного засобу Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_1 ).

08 грудня 2021 року ухвалою суду, занесеної до протоколу судового засідання, залучено в якості третьої особи ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ».

Представник відповідача за дорученням Блізнєцов Є.А. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Представник позивача за дорученням Березенко Є.А. в судовому засіданні заперечував проти призначення по справі судово авто товарознавчої експертизи .

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Строки проведення експертизи визначені в п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень та затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 та строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу), у межах: - 10 днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів і не складних за характером досліджень; - 1 місяця - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів або середньої складності за характером досліджень; - 2 місяців - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів або складних за характером досліджень; - більше 2 місяців - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об`єктів або найскладніших за характером досліджень, при цьому термін виконання не повинен перевищувати 3 місяців. У виняткових випадках, якщо експертиза не може бути виконана в зазначені строки, більший строк установлюється за письмовою домовленістю з органом чи особою, яка призначила експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Попереднє вивчення матеріалів при нескладних та середньої складності дослідженнях не повинне перевищувати п`яти днів; при складних та найскладніших дослідженнях - десяти днів. Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день направлення їх особі або органу, які призначили експертизу. Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, пов`язаних з витребуванням додаткових матеріалів або усуненням інших недоліків, допущених особою або органом, яка призначила експертизу,але в розумні строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України - суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи, що в справі наявні протиріччя та для вирішення поставлених позивачами вимог, з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд, вважає необхідним призначити у справі судову авто товарознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 103,104, 252 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою – судову авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість транспортного засобу Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_1 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме, 11 серпня 2020 року?

-Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_1 , без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 11 серпня 2020 року?

-Який розмір величини коефіцієнту фізичного зносу складників?

-Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Ford Fusion, д.н.з.

НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 11 серпня 2020 року?

-Яка ринкова вартість транспортного засобу засобу Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_1 ,

в пошкодженому стані?

-Який розмір втрати товарного виду транспортного засобу Ford Fusion, д.н.з.

НОМЕР_1 ?

-Яка вартість запчастин для транспортного засобу Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_1 ,

які замінювались на нові, що були в пошкодженому стані?

Проведення експертизи доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Суд надає дозвіл на проведення експертизи по матеріалам цивільної справи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 711/4548/21 (Провадження № 2/711/453/22).

Оплату за проведення експертизи покласти наОСОБА_2 та надати термін оплати протягом 10 днів.

Встановити розумні строки проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб