
Справа № 570/3645/15-ц
Номер провадження 6/570/16/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2022 року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.183 ЦПК України при надходженні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну стягувача правонаступником,
в с т а н о в и в:
покликаючись на відступлення прав вимоги, представник правонаступника кредитора ОСОБА_1 у поданій 31 січня 2022 року заяві просить замінити вибулого стягувача ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" на його правонаступника ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у справі №570/3645/15-ц за позовом ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №034/044-Кс.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що вказану заяву необхідно повернути без розгляду з таких підстав.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.183 ЦПК України. Відповідно до ч.2 вказаної статті до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
До заяви ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" заявник долучив копії реєстру відправлень та фіскального чеку, з яких не вбачається, яка саме кореспонденція направлялась на адресу стягувача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" та боржника ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, керуючись ч.4 ст.183 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
повернути ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" заяву про заміну стягувача правонаступником.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Кушнір Н.В.
Судове рішення № 102943653, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 31.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 570/3645/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: