Ухвала суду № 102941909, 03.02.2022, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/153/22

Провадження № 2-а/515/421/22

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

03 лютого 2022 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі свого представника – адвоката Ковпака О.В. звернувся до суду з позовною за- явою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєст- рацію місця проживання/перебування на території України серії ВМ №00001414 від 19.11.2021 р., винесену провідним фахівцем відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забез- печення Департаменту аналітики та цифровізації Державної служби України з безпеки на транс- портія, ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132- 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП). Одночасно із поданням позовної заяви представником позивача подано клопотання про забезпечення позову, в якому він просив зупинити стягнення у виконавчому провадженні за № 68413146, що відкрите на підставі по станови Державної служби України з безпеки на транспорті ВМ № 00001414 від 19.11.2021 р., до набрання законної сили рішення в адміністративній справі відносно нього. Зазначив, що в межах виконавчого провадження здійснюється дії з примусового стягнення коштів і у разі невжиття захо- дів забезпечення позову буде ускладненим поновлення його прав.

З наведених підстав представник позивача просив вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення (вчинення виконавчих дій) у виконавчому провадженні ВП № 68413146.

За наслідками вивчення матеріали заяви про забезпечення позову, вбачаються підстави для за- доволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст.150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускає- ться як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких за- ходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він зве- рнувся або має намір звернутися до суду…

Згідно ч.1 ст.152 КАС України, позов може бути забезпечено: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;забороною відповідачу вчиняти певні дії;забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Вимогами п.2,3 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» визначено можливість зупинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Запропонований представником позивача захід забезпечення позову у вигляді зупинення стяг- нення на підставі виконавчого документу є співмірним з предметом цього позову, який стосується оскарження постанови про адміністративне правопорушення .

Оскільки заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер, а також суттєво не вплинуть на права та законні інтереси відповідача у справі, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.150-152, 154, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 68413146 від 31.01.2022 р., відкритому на підставі постанови Державної служби України з без- пеки на транспорті ВМ № 00001414 від 19.11.2021 р., до набрання законної сили рішення в адміні- стративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопоруше- ння, передбаченого ч.2 ст.132-1 КУпАП.

Ухвалу про забезпечення позову надіслати старшому державному виконавцю Татарбунарського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Півден- ного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Лісецькій Анастасії Валеріївні (68100, м.Татарбунари, вул.Горького,17/12).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і від- криття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного ад- міністративного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом п`ятнадця- ти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко С.В.