Рішення № 102940908, 03.02.2022, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2074/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 лютого 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання - Новицької А.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

за наявними у справі матеріалами

цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості та збитків

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» звернулось до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків.

В обґрунтування позову вказано, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» є суб`єктом господарської діяльності, що надає телекомунікаційні послуги на території м. Одеса, під торговою маркою «SOHONET».

24.01.2020 року між ТОВ «Південна телекомунікаційна компанія» та ОСОБА_1 було укладено Договір № ФО-43934 про надання телекомунікаційних послуг.

У відповідності до п. 1.1. Договору Оператор, за умови наявності технічної можливості зобов`язався надавати абоненту на платній основі телекомунікаційні послуги з використанням відповідних стандартів і технологій відповідно до обраних Абонентом тарифів (Тарифних планів) із числа установлених Оператором, а Абонент користується і своєчасно оплачує їх вартість відповідно до цього Договору і Тарифів, інших умов і правил та нормативно-правових актів, що регламентують діяльність у сфері телекомунікацій.

Пунктом 1.7. Сторони погодили, що підключення Абонента до телекомунікаційної мережі Оператора здійснюється за акційною пропозицією, згідно до якої таке підключення відбувається виключно за допомогою визначеного обладнання Оператора, а тарифний план обирається Абонентом на весь строк дії цього Договору з вичерпного переліку тарифних планів, які встановлені Оператором для цього виду підключеним та за погодженням з Оператором.

Відповідно до п. 1.9 Договору № ФО-43934 про надання телекомунікаційних послуг від 24.01.2020 року визначено, що строк дії Договору починається з моменту укладення цього Договору та діє протягом 2 (двох) календарних років.

ТОВ «Південна телекомунікаційна компанія» свої зобов`язання за Договором виконало, здійснивши підключення за адресою: АДРЕСА_1 та надаючи телекомунікаційні послуги з доступу до мережі «Інтернет» за обраним Відповідачем тарифним планом «ЕСО-100». Згідно затверджених ТОВ «ПТК» тарифних планів, зазначений тариф передбачає надання доступу до мережі «Інтернет» зі швидкістю до 100 Мбіт/с з оплатою 198,00 гривень на місяць.

При цьому, відповідно до п.3.5. укладеного Договору, для здійснення попередньої оплати Абонент (Відповідач) зобов`язується самостійно контролювати стан свого Особового рахунку та вчасно поповнювати його. Для реалізації цього пункту, Оператор (Позивач) забезпечив інтерактивний доступ Абонента (Відповідача) для огляду й аналізу стану свого особового рахунку і роботи з ним (п.3.6. Договору).

Відповідач здійснював оплату телекомунікаційних послуг до 26.04.2020 року, що підтверджується рахунками-фактурами.

В подальшому відповідач ні до кінця строку дії Договору, ні на час подачі позову до суду, платежів за Договором не здійснював.

Пунктом 1.9 Договору передбачено, що строк користування послугами Оператора (Позивача)за акційною пропозицією становить 2 (два) календарні роки, які починають свій облік від дати укладення Договору. У випадку, якщо Абонент раніше, ніж за 2 роки виявить бажаним розірвати цей Договір, то він зобов`язується компенсувати Оператору оціночну вартість зазначеного обладнання, визначену в Акті приймання-передачі обладнання № 1 до цього Договору та компенсувати Оператору упущену вигоду, яка складається з різниці загальної вартості обраного Абонентом тарифного плану за 2 (два) календарні роки та оплаченої частини вартості обраного Абонентом тарифного плану за фактичний час надання Оператором послуг.

З огляду на зазначене,загальна сума недоотриманого доходу позивача від надання доступу до мережі «Інтернет» згідно тарифного плану «ЕСО-100» за період строку дії Договору складає 3978 гривень 90 копійок.

Відповідно до Акту приймання-передачі обладнання №1 до Договору № ФО-43934 про надання телекомунікаційних послуг від 24.01.2020 року, відповідачу було передано телекомунікаційне обладнання, а саме медіаконвертор РОN/FТТН 1Gbit, модель «DATA X PON», серійний номер HWTC - 1909003161, оціночна вартість, якого становить 999, 00 гривень. Оскільки зобов`язання по Договору № ФО-43934 про надання телекомунікаційних послуг від 24.01.2020 року не виконані, то відповідно до вищезазначених вимог матеріального права, позивач має право на стягнення заборгованості та компенсацію оціночної вартості переданого відповідачу обладнання.

На підставі вищезазначеного, представник позивача просив суд:

-стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» (код ЄДПОУ 34994559) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упущену вигоду у сумі 3978, 90 гривень, оціночну вартість, переданого обладнання у сумі 999, 00 гривень, судовий збір у розмірі 2270, 00 гривень.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 21.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про строк подання відзиву та не подав відзив, суд ухвалює заочне рішення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З досліджених доказів суд встановив наступні фактичні обставини:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» є суб`єктом господарської діяльності, що надає телекомунікаційні послуги на території м. Одеса, під торговою маркою «SOHONET».

24.01.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» та ОСОБА_1 , було укладено договір № ФО-43934 про надання телекомунікаційних послуг, відповідно до умов якого, оператор, за умови наявності технічної можливості, зобов`язується надавати абоненту на платній основі телекомунікаційні послуги з використанням відповідних стандартів і технологій відповідно до обраних абонентом тарифів (тарифних планів) із числа установлених оператором, а абонент користується і своєчасно оплачує їх вартість відповідно до цього договору, тарифів, інших умов і правил та нормативно-правових актів, що регламентують діяльність у сфері телекомунікацій.

Відповідно до п. 1.7. договору № ФО-43934 про надання телекомунікаційних послуг від 24.01.2020 року, сторони погодили, що підключення абонента до телекомунікаційної мережі оператора здійснюється за акційною пропозицією, згідно до якої таке підключення відбувається виключно за допомогою визначеного обладнання оператора, а тарифний план обирається абонентом на весь строк дії цього договору з вичерпного переліку тарифних планів, які встановлені оператором для цього виду підключення та за погодженням з Оператором.

Пунктом 8.2. договору визначено, що строк дії договору починається з моменту укладення цього договору - 24.01.2020 року та діє протягом 2-ох років.

ТОВ «Південна телекомунікаційна компанія» свої зобов`язання за договором виконало, здійснивши підключення за адресою: АДРЕСА_1 , та надаючи телекомунікаційні послуги з доступу до мережі «Інтернет» за обраним відповідачем тарифним планом «ЕСО-100».

Згідно затверджених ТОВ «ПТК» тарифних планів, зазначений тариф передбачає надання доступу до мережі «Інтернет» зі швидкістю до 100 Мбіт/с з оплатою 198,00 гривень на місяць.

При цьому, відповідно до п. 3.5 укладеного договору для здійснення попередньої оплати абонент зобов`язується самостійно контролювати стан свого особового рахунку та вчасно поповнювати його. Для реалізації цього пункту, оператор забезпечує інтерактивний доступ абонента для огляду й аналізу стану свого особового рахунку і роботи з ним (п.3.6. договору).

Відповідач ОСОБА_1 здійснював оплату телекомунікаційних послуг до 26.04.2020 р., що підтверджується рахунками - фактурами: № 01- 43934 від 31.01.2020 р.; №02- 43934 від 29.02.2020 р.; № 03-43934 від 31.03.2020 р.; №04 - 43934 від 30.04.2020 р.; №05 - 43934 від 31.05.2020 р.; №06- 43934 від 30.06.2020 р.; №07- 43934 від 31.07.2020 р.; №08 - 43934 від 31.08.2020 р.; №09 - 43934 від 30.09.2020 р.; № 10 - 43934 від 31.10.2020 р.; № 11- 43934 від 30.11.2020 р.; № 12- 43934 від 31.12.2020 р.; №13 - 43934 від 31.01.2021 р.; № 14 - 43934, від 28.02.2021 р.; № 15- 43934 від 31.03.2021 р.; № 16- 43934 від 30.04.2021 р.; № 17 - 43934 від 31.05.2021 р.; №18 - 43934 від 30.06.2021 р.; № 19- 43934 від 31.07.2021 р.; №20-43934 від 31.08.2021 р.; № 21- 43934 від 30.09.2021 р.

В подальшому, відповідач ОСОБА_1 платежів за Договором не здійснював.

При ухваленні рішення судом застосовано наступні норми права:

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях/

Згідно з положеннями ст. 5 Закону України «Про телекомунікації» цим Законом регулюються відносини суб`єктів ринку телекомунікацій щодо надання та отримання телекомунікаційних послуг і використання телекомунікаційних мереж загального користування.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», споживачі телекомунікаційних послуг зобов`язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Згідно із ст. 903 Цивільного кодексу України замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 509 Цивільного кодексу України надано визначення зобов`язання як правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За загальними умовами виконання зобов`язання, які встановлені статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Так, пункт 1.8 договору № ФО-43934 про надання телекомунікаційних послуг від 24.01.2020 року передбачає, що строк користування послугами оператора за акційної пропозицією становить 2 роки, які починають свій облік від дати укладення договору. У випадку, якщо абонент раніше, ніж за 2 роки виявить бажання розірвати цей договір, то він зобов`язується компенсувати оператору оціночну вартість зазначеного обладнання, визначену в акті приймання-передачі обладнання № 1 до цього договору та компенсувати оператору упущену вигоду, яка складається з різниці загальної вартості обраного абонентом тарифного плану за 2 (два) роки та оплаченої частини вартості обраного абонентом тарифного плану за фактичний час надання оператором послуг.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що загальна сума недоотриманого доходу позивача від надання доступу до мережі «Інтернет» згідно тарифного плану «ЕСО-100» за період строку дії Договору складає 3978 гривень 90 копійок.

Доказів сплати зазначеної суми відповідачем, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, суду не надано.

Крім того, відповідно до акту приймання-передачі обладнання № 1 до договору № ФО-43934 про надання телекомунікаційних послуг відповідачу було передано телекомунікаційне обладнання, а саме медіаконвертор РОN/FТТН 1Gbit, модель «DATA X PON», серійний номер HWTC - 1909003161, оціночна вартість якого становить 999, 00 гривень.

З урахуванням викладеного, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 упущеної вигоди у розмірі 3978 гривень 90 копійок, оціночну вартість переданого обладнання у розмірі 999,00 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК, ст. ст. 526, 530, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області 27.06.2012 року, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» (код ЄДПОУ 34994559), - упущену вигоду у сумі 3978, 90 гривень, оціночну вартість, переданого обладнання у сумі 999, 00 гривень та суму судового збору у розмірі 2270, 00 гривень, всього 7 247, 90 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников