Ухвала суду № 102940632, 03.02.2022, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/10237/21

№ провадження 2/495/3306/2021

УХВАЛА

Про відкладення підготовчого судового засідання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"03" лютого 2022 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Іванченко А.С.,

Справа № 495/10237/21,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород – Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Райфайзен Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_8 в особі законного представника ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення із зняттям з місця реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Акціонерного товариства "Райфайзен Банк", звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_8 в особі законного представника ОСОБА_5 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення із зняттям з місця реєстрації.

В підготовче судове засідання призначене на 03 лютого 2022 року о 15.00 годині відповідачі не з`явилися, були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

05 січня 2022 року до суду від представника позивача, ОСОБА_9 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON, відповідно до ч. 1-4 ст.212 ЦПК України, яке ухвалою суду було задоволено.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Райфайзен Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_8 в особі законного представника ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення із зняттям з місця реєстрації.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь – якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по сутті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексу строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладання розгляду справи постановлюється ухвала.

Оскільки відповідачі не з`явилися у судове засідання, повідомлені належним чином, суд вважає за необхідне відкласти підготовчий судовий розгляд справи для виклику учасників справи на 22 березня 2022 рік об 11.30 годині.

Зважаючи на те, що представник позивача не зможе прибути в судове засідання, у зв`язку з чим надав клопотання про проведення його у режимі відеоконференції, з огляду на його бажання особисто приймати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне судове засідання що призначено на 22 березня 2022 року о 11 годині 30 хвилин провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовчий судовий розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Райфайзен Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_8 в особі законного представника ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення із зняттям з місця реєстрації на 22 березня 2022 рік о 11.30 годині в приміщені Білгород – Дністровського міськрайонного суду.

Провести підготовче судове засідання по справі за позовом Акціонерного товариства "Райфайзен Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_8 в особі законного представника ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення із зняттям з місця реєстрації, призначене на 22 березня 2022 року о 11 годині 30 хвилин, у режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_9 , з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: