Ухвала суду № 102940095, 02.02.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/24956/13-ц

Провадження № 6/127/788/21

У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони стягувача у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2013 року № 2127/24956/13-ц позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 207 213,21 грн., 2 072,13 грн. судового збору.

30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено договір факторингу № 30/04/21/ФК2, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги за кредитним договором № BL1985/2 від 06.07.2011 року, згідно витягу з Додатку № 1 до цього договору.

Станом на день звернення до суду із заявою, рішення суду про стягнення боргу за кредитним договором № BL1985/2 від 06.07.2011 року не виконано.

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Виссал В.В. просив про заміну сторони стягувача з АТ «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ІВАN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») у справі № 127/24956/13-ц за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2013 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № BL1985/2 від 06.07.2011 року.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Виссал В.В. не з`явився, просив про розгляд справи у його відсутності, просив задовлити заяву про заміну сторони.

Заінтересовані особи - представник АТ «Універсал Банк» та відповідачі не з`явились з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву без участі представника заявника та заінтересованих у справі осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2013 року № 127/24956/13-ц позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 207 213,21 грн., 2 072,13 грн. судового збору (а.с.75-76)

30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено договір факторингу № 30/04/21/ФК2, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги за кредитним договором № BL1985/2 від 06.07.2011 року, згідно витягу з Додатку № 1 до цього договору (а.с. 112-114)

Згідно платіжного доручення № 17073 від 30.04.2021 року (а.с. 187) за відступлення права вимоги за договором факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь АТ «Універсал Банк» здійснено оплату 4 748 778, 42 грн. (а.с.1117)

Про передачу Реєстру прав вимоги за договором факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 року представниками АТ «Універсал Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» складено та підписано відповідний акт (а.с.116)

Представник заявника зазначає, що станом на день звернення до суду із заявою, рішення суду про стягнення боргу за кредитним договором № BL1985/2 від 06.07.2011 року не виконано.

Відповідно до вимог ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі, зокрема, зміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017 року) передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження .

Враховуючи те, що виконання рішення суду є однією із стадій цивільного процесу, враховуючи заміну кредитора у зобов`язанні, суд вважає необхідним задоволити заяву і замінити сторону стягувача – АТ «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» при виконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2013 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № BL1985/2 від 06.07.2011 року.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача – АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ІВАN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») у справі № 1127/24956/13-ц при виконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2013 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № BL1985/2 від 06.07.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: