Ухвала суду № 102938861, 25.01.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1698/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське»доВеликодимерської селищної ради Броварського району Київської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Іверія Агро» 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Трейдагропостач-2015»провизнання протиправними та скасування рішень за участю представників:

позивача:Данильчук О.І. – адвокат, ордер від 25.01.2022 серія АІ № 1203887відповідача:не з`явились третіх осіб:Навроцький Д.М. – адвокат, ордер від 02.11.2021 серія АІ № 1167909, ордер від 02.11.2021 серія АІ № 1167908встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське» (далі – позивач) до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (далі – відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Іверія Агро» (далі – третя особа 1), Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Трейдагропостач-2015» (далі – третя особа 2) про визнання протиправними та скасування рішень Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 08.04.2021 № 308 XI-VIII та від 08.04.2021 № 309 XI-VIII.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вказані оскаржувані рішення є протиправними і підлягають скасуванню в судовому порядку, з огляду на те, що під час їх ухвалення порушенні вимоги Закону України «Про запобігання корупції» в частині конфлікту інтересів; не враховано переважне право позивача на оренду спірних земельних ділянок, як особи, якій належить право користування істотною частиною масиву земель сільськогосподарського призначення; порушено порядок, встановлений главою 21 Земельного кодексу України, оскільки передача в оренду не витребуваних та не оформлених земельних часток (паїв) в натурі на місцевості, власником яких є Великодимерська селищна рада, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва повинна була здійснюватися за результатами проведення земельних торгів.

Відповідач заперечує проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 02.08.2021 № 2162/03-07, які зводяться до того, що відповідач вважає свої дії правомірними, оскільки вчинені в порядку та на умовах, передбачених чинним законодавством України, а оспорювані рішення не підлягають скасуванню з формальних міркувань, вказаних у позовній заяві.

На адресу Господарського суду Київської області від Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Трейдагропостач-2015» надійшли письмові пояснення щодо позовної заяви позивача від 25.10.2021, в яких третя особа 2 заперечує проти позовних вимог позивача, з підстав, які зводяться до того, що позивачем не доведено необхідності захисту його прав чи інтересів, їх наявність та порушення його прав прийнятими рішеннями, що оскаржуються в судовому порядку. Рішення відповідача були прийняті у відповідності до вимог діючого законодавства. Крім того, позивач обрав неналежний та неефективний спосіб захисту порушених прав.

На адресу Господарського суду Київської області від Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Трейдагропостач-2015» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі від 25.10.2021, в якому третя особа 2 просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/6540/21, яка перебуває в провадженні Київського окружного адміністративного суду за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське» до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, депутата Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області Фещуна Олександра Валерійовича, депутата Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області Коваленко Марини Вікторівни про визнання протиправним дій та скасування рішення.

Вказане клопотання мотивоване тим, що на розгляді судів перебувають одночасно дві справи № 911/1698/21 та 320/6540/21, предметом розгляду яких є незаконність рішень Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 08.04.2021 № 308 XI-VIII та від 08.04.2021 № 309 XI-VIII. Київським окружним адміністративним судом 05.10.2021 винесено рішення по справі № 320/6540/21, яке не набрало законної сили. ТОВ «СП «Трейдагропостач-2015» вважає, що рішення у справі № 320/6540/21 та встановлені обставини у цій справі будуть мати преюдиційне значення у даній справі № 911/1698/21, а тому існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи Господарським судом Київської області до набрання законної сили рішення у справі № 320/6540/21, а тому провадження у справі № 911/1698/21 підлягає зупиненню на підставі ст. 227 ГПК України.

На адресу Господарського суду Київської області від Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Трейдагропостач-2015» надійшло клопотання про долучення додаткових доказів від 19.01.2022, в якому, зокрема, міститься аналогічне клопотання третьої особи 2 про зупинення провадження у справі, яке викладено у клопотанні від 25.10.2021.

Присутній в судовому засіданні представник позивача проти поданого клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Трейдагропостач-2015» про зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Присутній в судовому засіданні представник третіх осіб підтримав подані клопотання про зупинення провадження у справі та просив суд їх задовольнити.

Розглянувши подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Трейдагропостач-2015» клопотання про зупинення провадження у справі разом з матеріалами справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін присутніх в судовому засіданні, суд зазначає таке.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 у справі № 320/6540/21 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське» до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, депутата Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області Фещуна Олександра Валерійовича, депутата Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області Коваленко Марини Вікторівни про визнання протиправним дій та скасування рішення, зокрема, скасовано рішення Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області № 308 XI-VIII від 08 квітня 2021 року та рішення Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області № 309 XI-VIII від 08 квітня 2021 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.01.2022 у справі № 320/6540/21 відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року у справі 320/6540/21.

Оскільки, предметом позову в даній справі є вимога про визнання протиправними та скасування рішень Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 08.04.2021 № 308 XI-VIII та від 08.04.2021 № 309 XI-VIII, які рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 у справі № 320/6540/21 скасовані та яке (рішення) не набрало законної сили та переглядається в апеляційному порядку, то суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішення у справі Київського окружного адміністративного суду № 320/6540/21, оскільки, результат вирішення спору в адміністративній справі безпосередньо впливатиме на вирішення спору у даній справі, позаяк, у разі залишення апеляційною інстанцією в силі рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 у справі № 320/6540/21 предмет спору у даній справі буде відсутній.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили рішення у справі Київського окружного адміністративного суду № 320/6540/21, суд зупиняє провадження у даній справі № 911/1698/21 до набрання законної сили рішення у справі Київського окружного адміністративного суду № 320/6540/21.

З огляду на зазначене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Трейдагропостач-2015» про зупинення провадження у справі від 25.10.2021 та клопотання від 19.01.2022 в частині зупинення провадження у справі визнаються судом обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Трейдагропостач-2015» про зупинення провадження у справі від 25.10.2021 та клопотання від 19.01.2022 в частині зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі № 911/1698/21 до набрання законної сили рішення у справі Київського окружного адміністративного суду № 320/6540/21.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про набрання законної сили рішення у справі Київського окружного адміністративного суду № 320/6540/21 та надати відповідні докази.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк