Ухвала суду № 102937289, 03.02.2022, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

03.02.2022 Суддя Шевченко С. В..

Справа № 644/10128/21

Провадження № 2-п/644/25/22

У Х В А Л А

03 лютого 2022 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 21.12.2021 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення суду від 21.12.2021 року у справі за позовом позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21.12.2021 року були задоволені вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.07.2014 року по 31.04.2021 року в розмірі 114287 грн. 95 коп., інфляційні витрати в сумі 6483 грн. 29 коп. та 3% річних в сумі 2810 грн. 84 коп. та в дольовому співвідношенні з відповідачів на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 грн. по 567 грн. 50 коп. з кожного.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на те, що справа була розглянута за його відсутності, оскільки він не був повідомлений про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим був позбавлений можливості надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. В заяві відповідач вказав, що копію заочного рішення він отримав 19.01.2022 року.

Відповідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заява про перегляд заочного рішення, за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Суд, дослідивши заяву, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 285 ЦПК України в заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Як вбачається з заяви про перегляд заочного рішення в ній відсутні посилання на докази, які б підтверджували факт непроживання ОСОБА_1 за адресою реєстрації місця його проживання з 2000 р., як це ним вказано в заяві та те, що заявник не є споживачем підприємства і не отримує послуги яке надає КП «ХТМ», також до заяви не додані письмові докази, які підтверджують вказані обставини. Надана суду заявником копія позову про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та копія ухвали про відкриття провадження по справі, свідчить лише про те, що в провадженні суду знаходиться відповідна справа, а не підтверджує на обставини, які зазначив заявник. Крім того, надані суду копії документів не завірені належним чином, в них відсутня відмітка про відповідність їх оригіналу. Також в позові відсутні посилання на докази, які б свідчили, що заявник звертався до підприємства та надав інформацію про те, що він не мешкає за адресою реєстрації і несе витрати з оплати послуг які отримує за іншою адресою, яка відрізняється від адреси його реєстрації. Суду не надано копій відповідних документів, які це підтверджують.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів та до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Заявником не виконані вимоги ч.4 ст.285 ЦПК України та до заяви про перегляд заочного рішення не додані її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відтак, враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заявникові необхідно усунути зазначені в ухвалі суду недоліки.

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 285 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 21.12.2021 року залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення зазначених в ухвалі суду недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення її копії в спосіб: зазначити посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, які б підтверджували факт непроживання ОСОБА_1 в приміщення в якому він зареєстрований та те, що заявник не є споживачем підприємства і не отримує послуги яке надає КП «ХТМ»; надати письмові докази, які підтверджують факт непроживання заявника за місцем реєстрації та те, що він не є споживачем послуг, які надає підприємство; надати суду належним чином засвідчені копії документів, які додані до заяви в копіях; зазначити посилання на докази, які б свідчили б, що заявник звертався до підприємства та надав інформацію про те, що він не мешкає за адресою реєстрації і несе витрати з оплати послуг які отримує за іншою адресою, яка відрізняється від адреси реєстрації та надати суду письмові докази, які це підтверджують; надати суду копії заяви про перегляд заочного рішення за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити, що інакше заява бути вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 03.02.2022 року.

Суддя С.В.Шевченко