Ухвала суду № 102936799, 03.02.2022, Станично-Луганський районний суд Луганської області

Справа №430/2788/21

Провадження №2/430/297/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Савченко К.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Міністерства юстиції України Лиманський Владислав Юрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

УСТАНОВИВ:

Позивачкою подано до суду відповідну позовну заяву про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 05.01.2022 року за позовом відкрите провадження та призначено справу до розгляду на 03.02.2022 року. Крім того, ухвалою суду витребувано: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. посвідчені у встановленому законом порядку копії документів, що були надані ТОВ «Вердикт Капітал» та на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса №204380 від 22.06.2021 року, щодо стягнення з позивачки на користь відповідача грошових коштів у сумі 21 607 грн. 34 коп., а також копію відповідного виконавчого напису; у приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Міністерства юстиції України Лиманського В.Ю. належним чином завірену копію виконавчого провадження за №67031540. Витребувані докази необхідно було надати суду в строк до 03.02.2022 року.

Станом на 03.02.2022 року ухвала суду в частині витребування доказів не виконана та причини її невиконання суду невідомі.

Таким чином суд вимушений повторно витребувати зазначену інформацію.

Згідно зі ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Із урахуванням заявленого позивачкою клопотання про витребування доказів, з метою розгляду справи в розумні строки, а також враховуючи те, що наявність у матеріалах справи заявлених до витребування відомостей може мати істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Міністерства юстиції України Лиманського В.Ю. певні докази, які мають істотне значення для вирішення справи по суті та прийняття законного й обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 84, 175, 177, 274-279 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Міністерства юстиції України Лиманський Владислав Юрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на 11 год. 00 хв. 24 березня 2022 року.

ПОВТОРНО витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. (004053, Київська область, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б (01001 м. Київ, вул. мала Житомирська, 6/5)):

-посвідчені у встановленому законом порядку копії документів, що були надані ТОВ «Вердикт Капітал» та на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса №204380 від 22.06.2021 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» грошових коштів у сумі 21607, 34 грн., а також копію відповідного виконавчого напису.

ПОВТОРНО витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Міністерства юстиції України Лиманського В.Ю. (93405, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренка, буд. 4-Б, оф. 21):

-належним чином завірену копію виконавчого провадження за №67031540.

Витребувані докази надати суду до 24.03.2022 року.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенку Є.М. та приватному виконавцю виконавчого округу Луганської області Міністерства юстиції України Лиманському В.Ю.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.fair/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: