Ухвала суду № 102936028, 02.02.2022, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/463/21

Провадження № 1-кп/188/35/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К., розглянувши клопотання прокурора Першотравенської окружної прокуратури Я. Ларченко, про допит експерта Межівського міжрайонного відділення КЗ « Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ОСОБА_1 по кримінальній справі 181/463/21 провадження 1-кп/188/134/2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 115 КК України КК України у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває на розгляді кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 115 КК України КК України

В судовому засіданні прокурор Першотравенської окружної прокуратури Я.Ларченко, заявив клопотання про допит експерта Межівського міжрайонного відділення КЗ « Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ОСОБА_1 у режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю його прибути в судове засідання через те, що його основне робоче місце знаходиться у смт. Межова .

Судове засідання в режимі відеоконференції просить провести з Межівським районним судом Дніпропетровської області (52900, смт. Межова по вул.. Московська,21 Дніпропетровська область).

Захисник та обвинувачений не заперечують проти задоволення клопотання.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи, що прокурором заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю судово-медичного експерта Межівського міжрайонного відділення КЗ « Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Павленко О.В. у приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області (52900, смт. Межова по вул.. Московська,21 Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Першотравенської окружної прокуратури Я.Ларченко, про допит експерта Межівського міжрайонного відділення КЗ « Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ОСОБА_1 по кримінальній справі 181/463/21 провадження 1-кп/188/134/2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 115 КК України КК України у режимі відеоконференції про у режимі відео конференції, задовольнити.

Розгляд с судового засідання призначеного на 09 лютого 2022 року на 13 годину 00 хвилин по кримінальному провадженню № 12021041480000021 , за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 115 КК України КК України провести у режимі відеоконференції за участю судово-медичного експерта Межівського міжрайонного відділення КЗ « Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Павленко О.В.

Доручити Межівському районному суду Дніпропетровської області (52900, смт. Межова по вул. Московська,21 Дніпропетровської області.

забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити на адресу Межівського районного суду Дніпропетровської області (52900, смт. Межова по вул.. Московська,21 Дніпропетровської області для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. К. Ніколаєва