Ухвала суду № 102936027, 03.02.2022, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/196/21

Провадження № 1-кс/188/28/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К.,

за участю секретаря судового засідання - Фесик Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Ральченко Д.В. погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Ю.В.Фурсов по кримінальному провадженню №42021041880000038 від 10 лютого 2021 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України ,

про продовження строку досудового розслідування,-

з участю:

слідчого СВ ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Ральченко Д.В.

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Ральченко Д.В. за погодженням із прокурором Фурсовим Ю.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021041880000038 від 10 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим СВ відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Ральченко Д.В. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021041880000038 від 10 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2.190 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 10 лютого 2022 року , однак до цього часу слідством не виконані всі необхідні та можливі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, в зв`язку зі складністю провадження, а тому для завершення і проведення вказаних процесуальних дій на думку слідчого необхідно продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців.

В судове засідання з`явився слідчий СВ ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Ральченко Д.В., просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що « 10» лютого 2021 року за №42021041880000038 в , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України відомості внесені у ЄРДР.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні строк досудового розслідування закінчується, однак, для прийняття рішення в порядку передбаченому КПК України, не проведено усі необхідні слідчі (розшукові ) дії, тому для повноти досудового розслідування, ще необхідно провести наступні процесуальні дії, а саме: провести судову експертизу вартості нерухомого майна та земельної ділянки. Витребувати в Петропавлівській селищній раді документи, щодо надання у власність ОСОБА_1 – будинку культури .

Відповідно до частини 3 статті 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий звернувся до суду із даним клопотанням за п`ять днів до спливу строку досудового розслідування, як того вимагають положення частини 5 статті 294 КПК України.

Причиною нездійснення зазначених процесуальних дій слідчий зазначив що для прийняття рішення в порядку передбаченому КПК України, не проведено усі необхідні слідчі (розшукові) дії, тому для повноти досудового розслідування, ще необхідно провести наступні процесуальні дії.

В ході судового розгляду встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №42021041880000038 від 10 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, по якому слідчий прохає продовжити строк досудового слідства на 12 місяців.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Стаття 219 ч1. КПК України вказує, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частина 2 статті 219 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення нетяжкого злочину.

Отже, слідчий суддя вважає, що є підстава для продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що проведення слідчих дій є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення проведення повного об`єктивного розслідування .

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Ральченко Д.В. погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 42021041880000038 від 10 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021041880000038 від 10 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на 12 місяців, з 10 лютого 2022 по 10 лютого 2023 року, що буде достатнім для завершення досудового розслідування і прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. К. Ніколаєва