Ухвала суду № 102935556, 02.02.2022, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/441/22

№ 2/207/589/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.,

при секретарі Пономаренко В.К.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Мельник Роман Іванович про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивачкою ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про витребування доказів шляхом витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» належним чином завірені документи, а саме:

- засвідчену стягувачем виписку з рахунку боржника, ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості;

- заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» з якою було звернення до приватного нотаріуса стосовно вчинення виконавчого напису;

- повідомлення (письмову вимогу) адресоване ОСОБА_1 про усунення порушень (повернення боргу) з письмовим доказом отримання нею рекомендованого листа;

- розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання;

- документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, що містять відомості, на підставі яких було здійснено виконавчий напис № 750 від 29.09.2020р. щодо стягнення з ОСОБА_1 .

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельник Романа Івановича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 63365225.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.1, 2 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим .

Для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивачки про витребування доказів, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у позивачки виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 116, 118 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» належним чином завірені документи, а саме:

- засвідчену стягувачем виписку з рахунку боржника, ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості;

- заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» з якою було звернення до приватного нотаріуса стосовно вчинення виконавчого напису;

- повідомлення (письмову вимогу) адресоване ОСОБА_1 про усунення порушень (повернення боргу) з письмовим доказом отримання нею рекомендованого листа;

- розрахунковий документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання;

- документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, що містять відомості, на підставі яких було здійснено виконавчий напис №750 від 29.09.2020р. щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельник Романа Івановича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 63365225.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни надати суду в строк до 01 березня 2022 року належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, що містять відомості, на підставі яких було здійснено виконавчий напис №750 від 29.09.2020р. щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельник Романа Івановича надати суду в строк до 01 березня 2022 року належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 63365225.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» надати суду в строк до 01 березня 2022 року:

- засвідчену стягувачем виписку з рахунку боржника, ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості;

- заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» з якою було звернення до приватного нотаріуса стосовно вчинення виконавчого напису;

- повідомлення (письмову вимогу) адресоване ОСОБА_1 про усунення порушень (повернення боргу) з письмовим доказом отримання нею рекомендованого листа;

- розрахунковий документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання;

- документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Бистрова