Ухвала суду № 102935528, 03.02.2022, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1375/20

4-с/171/1/22

У х в а л а

03 лютого 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державних виконавців та посадових осіб Апостолівського відділу ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро),

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою на бездіяльність державних виконавців та посадових осіб Апостолівського відділу ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Просить вжити заходів щодо усунення порушень чинного законодавства України, а саме: зобов`язати орган ДВС виконувати свої прямі обов`язки відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» до боржника ОСОБА_2 ; зобов`язати орган ДВС здійснити дії, передбачені законодавством України відповідно до ст.ст.48,53,56,68, 71 Закону України «Про виконавче провадження» та надати стягувану Мамон К.К. копії винесених постанов у виконавчому провадженні № 66038348 та матеріали виконавчого провадження для ознайомлення. Згідно доповнення до скарги ОСОБА_1 просить визнати за період з 08.07.2021 року по 24.01.2022 рік бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні № 66038348 щодо примусового виконання рішення суду, яка полягає у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення суду із врахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження»; зобов`язати орган ДВС та державного виконавця усунути допущене порушення з урахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження» та які були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану боржника та проведення належних виходів до майна боржника і вчинення виконавчих дій, спрямованих щодо виявлення, опису та арешту майна боржника та примусове зобов`язання виконання рішення суду боржником ОСОБА_3 у розумні строки.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Отже, у скаргах на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця учасниками судового розгляду є стягувач, боржник, державний виконавець.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити: 1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; 2)повне найменування (прізвище,ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище,ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; 3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу,що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); 4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 5) викладення обставин,якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; 6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Відповідно до ст.451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Як вбачається із прохальної частини скарги стягувачкою викладено зміст вимог до суду з порушенням положень ч.2 ст.451 ЦПК України.

Згідно вимог ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як зазначено вище, у скаргах на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця учасниками судового розгляду є стягувач, боржник, державний виконавець.

Проте, ОСОБА_1 до скарги не надано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості учасників судового розгляду.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 необхідно усунути зазначені недоліки скарги.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно доч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, скаржниці необхідно усунути зазначені вище недоліки в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 177, 185, 447, 450, 451 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державних виконавців та посадових осіб Апостолівського відділу ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) - залишити без руху.

Надати скаржниці для усунення недоліків скарги п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк скаргу буде повернуто скаржниці ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Чумак