Ухвала суду № 102934966, 03.02.2022, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3192/21

Провадження № 2/309/776/21

У Х В А Л А

03 лютого 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Піцура Я.Я.

за участі секретаря судового засідання Губаль Г.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном.

Під час підготовчого провадження представником позивача – адвокатом Цопко С.В. подано клопотання про заміну неналежного відповідача на належного.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали подане клопотання.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення клопотання.

З приводу поданого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Позивачем пред`явлено позов про усунення перешкод у користуванні майном, яке згідно позовної заяви йому спричиняється внаслідок будівництва гаража за адресою АДРЕСА_1 , і як вбачається із матеріалів справи власником житлового будинку за вказаною адресою, є ОСОБА_5 , натомість ОСОБА_6 не має жодного відношення до вказаного нерухомого майна. Відтак ОСОБА_6 не може бути відповідачем у даному позову, і таким має бути саме власник нерухомого майна, яке створює позивачу перешкоди, тобто ОСОБА_5 .

А отже клопотання представника позивача про заміну відповідача підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Замінити у даній справі неналежного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_5 .

Встановити відповідачу ОСОБА_5 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятоюстатті 178 ЦПК України. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.2 та ч.ч.3, 4ст. 49 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначеніЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://hs.zk.court.gov.ua

Копію ухвали разом позовною заявою з копіями доданих до неї документів надіслати ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині заміни сторони до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.