Ухвала суду № 102934479, 03.02.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/2555/22

ун. № 759/1411/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Святошинського районного суду із позовною заявою про визнання права власності.

Ухвалою судді від 27.01.2022 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно- залишити без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір .

Позивачу був встановлений термін для усунення недоліків - п`ять днів з часу отримання ухвали щодо усунення недоліків.

02.02.2022 року позивач надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви та надав до матеріалів справи копії позовної заяви з додатками в трьох екземплярах. Крім того, зазначив, що докази сплати судового збору будуть надаватись окремо.

Однак суд вважає, що позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 27.01.2022р., оскільки не надано докази сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні у статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Святошинського районного суду від 27.01.2022 р. позивачем не виконано, тобто недоліки усунуто не було, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 285, ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко