Ухвала суду № 102934439, 02.02.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1103/22

ун. № 759/21082/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря Кушнірчук А.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2021 року ОСОБА_4 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2021 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О.

Справу передано судді 16.09.2021 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.09.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та вжито заходи забезпечення доказів. (а.с. 25)

18.10.2021 року на вимогу ухвали суду від 17.09.2021 року завідувач Першої Київської державної нотаріальної контори через канцелярію суду подала належним чином оформлену спадкову справу щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (а.с. 29-78).

22.10.2021 року представник Київської міської ради через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву у якому просить розглянути справу у їх відсутності, рішення ухвалити згідно вимог чинного законодавства (а.с. 82-85).

11.11.2021 року ОСОБА_4 через канцелярію суду подала уточнену позовну заяву у якій вказала в якості відповідачів інших спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки вони подали заяви про прийняття спадщини, просить провести підготовче судове засідання 29.11.2021 року у її відсутності.

23.11.2021 року завідувач Першої Київської державної нотаріальної контори через канцелярію суду подала заяву у якій просять розглянути справу у їх відсутності, рішення ухвалити згідно вимог чинного законодавства.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.11.2021 рокуприйнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1

ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні просить закрити підготовче провадження.

Інші учасники судового розгляду в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується відомостями вказаними у рекомендованих повідомленнях, причини неявки суду невідомі (а.с. 137,138,139,140)

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 квітня 2022 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, кабінет № 203.

Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб