Ухвала суду № 102933229, 03.02.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/497/22

Провадження № 2/592/784/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Великописарівський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

14.01.2022 ОСОБА_1 (далі – позивач) через представника звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом і просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 19.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., зареєстрований в реєстрі за № 8548 про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» 22773,60 грн.

Ухвалою суду від 17.01.2022 позовна заява залишена без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки.

01.02.2022 представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подано клопотання про передачу справи за підсудністю за місцем виконання оспорюваного виконавчого напису нотаріуса, а саме за місцем реєстрації проживання боржника, що відноситься до територіальної юрисдикції Великописарівського районного суду Сумської області.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, клопотання представника позивача, приходжу до наступних висновків.

Згідно позову адреса реєстрації позивача є АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника

Згідно частини 12 статті 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З огляду на викладене, враховуючи наявність клопотання представника позивача про передачу справи за підсудністю до Великописарівського районного суду Сумської області, а також те, що зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання позивача та місцем виконання виконавчого напису є адреса: АДРЕСА_1 , тому слід дійти висновку, що розгляд даної цивільної справи не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ковпаківського районного суду міста Суми.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак, справа підлягає передачі на розгляд Великописарівського районного суду Сумської області, оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду - за місцем виконання оспорюваного виконавчого напису нотаріуса - Сумська область, Охтирський район, с. Попівка, вул. Вищепанової, 39.

При цьому, відповідно до частини 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Великописарівський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – передати на розгляд до Великописарівського районного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап