Ухвала суду № 102932598, 03.02.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/16794/17

Провадження № 2-зз/521/30/22

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

03 лютого 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника позивача про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» в особі відділення «Малиновське» про захист прав споживачів та про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» в особі відділення «Малиновське» про захист прав споживачів та про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним.

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про часткове скасування заходів забезпечення позову, а саме зняття арешту з квартири, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208372557) що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . В решті забезпечення позову залишити без змін.

Заява обґрунтована тим, що зняття арешту необхідно у зв`язку з досягненням попередніх домовленостей між позивачем та відповідачем стосовно врегулювання спору мирним шляхом та подальшого впровадження цих домовленостей в дію.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, за якою просив розглянути подану заяву за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву, за якою не заперечував проти заяви про часткове скасування заходів забезпечення позову, просив розглянути подану заяву за його відсутності.

Заява розглянута в порядку ст. 158 ЦПК України.

Розглянувши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява є вмотивованою і підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» в особі відділення «Малиновське» про захист прав споживачів та про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним.

Ухвалою суду від 05 червня 2019 року застосовані заходи забезпечення позову.

Накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208372557), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим суб`єктам, на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії (реєстрація прав та їх обтяжень) з квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено Акціонерному товариству «Альфа-банк» та третім особам вчиняти будь-які дії з володіння, користування та розпорядження квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі знімати з реєстрації мешканців квартири, вселяти інших осіб до вказаної квартири, проникати та входити до вказаної квартири, укладати договори щодо оренди квартири, щодо надання/припинення комунальних послуг та інших дій, та в частині заборони Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» та третім особам вчиняти будь-які дії щодо обмеження прав у володінні та користуванні квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Керуючись ст. 158, 261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, СУД –

У Х В А Л И В :

Частково скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 червня 2019 року по цивільній справі № 521/16794/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» в особі відділення «Малиновське» про захист прав споживачів та про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним.

Зняти арешт з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208372557), що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

В решті забезпечення позову ухвалу суду від 05.06.2019 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду в повному обсязі складена і підписана суддею 03 лютого 2022 року.

СУДДЯ В.К. Гуревський