Ухвала суду № 102932242, 03.02.2022, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5944/21

Провадження № 2/750/574/22

У Х В А Л А

03 лютого 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,секретарОлефіренко Е.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

01 червня 2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 10-29/4777 від 06.12.2007 в розмірі 46 171,68 доларів США, звернути стягнення на предмет іпотеки, квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 66,8 кв.м, що належить на праві власності відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України "Про виконавче провадження", за початковою ціною встановленою на рівні не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності, та стягнути з відповідачів витрати по оплаті судового збору в розмірі 13 018,50 гривень.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

14.01.2022 представник АТ «Альфа-Банк» подав через канцелярію суду заяву про залишення позову без розгляду, пославшись на вирішення спору мирним шляхом у досудовому порядку.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про час і місце проведення засідання оповіщені; представник позивача у поданій до початку засідання письмовій заяві просила провести підготовче засідання без її участі; відповідачі та третя особа про причини неявки суду не повідомили.

Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (частина 1 статті 64 ЦПК України).

Повноваження представника позивача підтверджуються довіреністю № 013870/20 від 19.10.2020 (а.с. 52).

За приписом пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подав клопотання про залишення позову без розгляду, чим розпорядився правами позивача щодо предмета спору, що не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, позовну заяву належить залишити без розгляду.

Враховуючи викладнене, керуючись ст. ст. 13, 200, 257-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сил и негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя