Ухвала суду № 102931848, 01.02.2022, Новокаховський міський суд Херсонської області

Дата ухвалення
01.02.2022
Номер справи
661/367/22
Номер документу
102931848
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 661/367/22

Провадження № 2/661/336/22

У Х В А Л А

01 лютого 2022 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши позовну заяву адвоката Петрика Віталія Вікторовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», державних виконавців Новокаховського відділу державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) Шевченко Д.М., Бахур Т.М., Краснопер Л.Ю., треті особи: ОСОБА_2 , ТОВ «Геліос-1» про визнання недійсними електронних торгів з примусової реалізації нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з відповідним позовом про визнання недійсними електронних торгів по лоту № 505792 з примусової реалізації нерухомого майна: трикімнатної квартири, площею 62,8 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , проведені 18.01.2022 р. ДП «Сетам», визнання недійним протоколу №566714 проведених електронних торгів від 18.01.2022 р.

Пред`явлена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 185 ЦПК України, має бути залишена без руху.

В порушення вимог п. 8-9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовної заявою, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додаються до позову, а також попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 , ч. 5-6 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Заявник у пред`явленій позовній заяви посилається на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 27.01.2022 р. у справі №661\4462\21, натомість копія вказаного рішення до матеріалів позову не долучено.

Крім того, до матеріалів позову не долучено відомостей та документу, що підтверджують наявність у ОСОБА_1 права власності на спірне майно та факту перебування останнього в статусі боржника у вказаному виконавчому провадженні.

З позову вбачається, що позивачем до позовної заяви додаються: копії матеріалів виконавчого провадження, копія розписки про ознайомлення з матеріалами справи, натомість з документів, які надійшли до суду за допомогою системи Електронний суд, вбачається відсутність вказаних документів. При цьому, заявником подано до суду копії документів, які зроблені у такий спосіб, що є вочевидь неякісними та такими, що взагалі уномежливлюють читання їх змісту.

Відповідно до ч.1-5 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання, про відкриття провадження по справі.

Зазначені недоліки слід виправити.

Всупереч вказаним нормам, копії письмових доказів, які додані для суду надані без належного їх засвідчення, а тому позивачу необхідно засвідчити копії письмових доказів, які додані для суду та відповідачів, на відповідність оригіналу, з урахуванням вимог ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву адвоката Петрика Віталія Вікторовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», державних виконавців Новокаховського відділу державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) Шевченко Д.М., Бахур Т.М., Краснопер Л.Ю., треті особи: ОСОБА_2 , ТОВ «Геліос-1» про визнання недійсними електронних торгів з примусової реалізації нерухомого майна, залишити без руху.

Надати позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом складення позовної заяви з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, надання засвідчених копій документів.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя Г. М. Чирський

Часті запитання

Який тип судового документу № 102931848 ?

Документ № 102931848 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102931848 ?

Дата ухвалення - 01.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102931848 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102931848 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 102931848, Новокаховський міський суд Херсонської області

Судове рішення № 102931848, Новокаховський міський суд Херсонської області було прийнято 01.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 102931848 відноситься до справи № 661/367/22

Це рішення відноситься до справи № 661/367/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102931846
Наступний документ : 102931851