
Справа № 661/367/22
Провадження № 2/661/336/22
У Х В А Л А
01 лютого 2022 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши позовну заяву адвоката Петрика Віталія Вікторовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», державних виконавців Новокаховського відділу державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) Шевченко Д.М., Бахур Т.М., Краснопер Л.Ю., треті особи: ОСОБА_2 , ТОВ «Геліос-1» про визнання недійсними електронних торгів з примусової реалізації нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з відповідним позовом про визнання недійсними електронних торгів по лоту № 505792 з примусової реалізації нерухомого майна: трикімнатної квартири, площею 62,8 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , проведені 18.01.2022 р. ДП «Сетам», визнання недійним протоколу №566714 проведених електронних торгів від 18.01.2022 р.
Пред`явлена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 185 ЦПК України, має бути залишена без руху.
В порушення вимог п. 8-9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовної заявою, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додаються до позову, а також попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи.
Відповідно до ч.1 , ч. 5-6 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.
Заявник у пред`явленій позовній заяви посилається на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 27.01.2022 р. у справі №661\4462\21, натомість копія вказаного рішення до матеріалів позову не долучено.
Крім того, до матеріалів позову не долучено відомостей та документу, що підтверджують наявність у ОСОБА_1 права власності на спірне майно та факту перебування останнього в статусі боржника у вказаному виконавчому провадженні.
З позову вбачається, що позивачем до позовної заяви додаються: копії матеріалів виконавчого провадження, копія розписки про ознайомлення з матеріалами справи, натомість з документів, які надійшли до суду за допомогою системи Електронний суд, вбачається відсутність вказаних документів. При цьому, заявником подано до суду копії документів, які зроблені у такий спосіб, що є вочевидь неякісними та такими, що взагалі уномежливлюють читання їх змісту.
Відповідно до ч.1-5 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання, про відкриття провадження по справі.
Зазначені недоліки слід виправити.
Всупереч вказаним нормам, копії письмових доказів, які додані для суду надані без належного їх засвідчення, а тому позивачу необхідно засвідчити копії письмових доказів, які додані для суду та відповідачів, на відповідність оригіналу, з урахуванням вимог ст. 95 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву адвоката Петрика Віталія Вікторовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», державних виконавців Новокаховського відділу державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) Шевченко Д.М., Бахур Т.М., Краснопер Л.Ю., треті особи: ОСОБА_2 , ТОВ «Геліос-1» про визнання недійсними електронних торгів з примусової реалізації нерухомого майна, залишити без руху.
Надати позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом складення позовної заяви з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, надання засвідчених копій документів.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.
Суддя Г. М. Чирський
The court decision No. 102931848, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 01.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 661/367/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: