
Справа № 591/782/22 Провадження № 2/591/1374/22
У Х В А Л А
про залишення без руху
3 лютого 2022 року місто Суми
Суддя Зарічного районного суду м.Суми, розглянувши позовну заяву Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ставить питання про стягнення з відповідача витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали заяви суд вважає за необхідне залишити заяву без руху.
Крім цього, згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи. Документів, що свідчать про те, що Литвяк А, являється тимчасово виконуючим обов`язки директора департаменту та є особою, яка здійснює представництво юридичної особи у порядку її самопредставництва суду не надано.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нової заяви відповідно до вимог ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позов Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
-надати документи на підтвердження повноважень Литвяк А. на підписання заяв від імені Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1805/
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Г.В.Шелєхова
Судове рішення № 102931596, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 03.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/782/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: