Ухвала суду № 102931592, 03.02.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/7575/21

Провадження № 6/591/56/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16 грудня 2021 року позов Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» заборгованість за договором позики на придбання житла від 05 травня 2008 року № 20 П в сумі 261 029 грн, 3 % річних за період з 10 вересня 2021 року по 16 грудня 2021 року в сумі 2102 грн 53 коп., інфляційні втрати за період з 10 вересня 2021 року по 16 грудня 2021 року в сумі 7642 грн 11 коп. та проценти за користування чужими грошовими коштами за період з 10 вересня 2021 року до 16 грудня 2021 в сумі 5982 грн 21 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» судовий збір у сумі 2270 грн.

31 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить розстрочити виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 грудня 2021 року в справі № 591/7575/21 про стягнення з нього на користь ПАТ «Сумихімпром» заборгованості за договором позики на придбання житла від 05 травня 2008 року №20 П в сумі 276755 грн 85 коп. на один рік до 01 лютого 2023 року шляхом сплати щомісячних платежів.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів заяви про розстрочення виконання рішення суду, до неї не надано докази її надіслання (надання) учасникам справи, а копія заяви для сторони позивача подана безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява про розстрочення виконання рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, наявні підстави для її повернення заявнику.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Северинова