Рішення № 102931590, 03.02.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7887/21

Провадження № 2-о/591/20/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та обгрунтовує свої вимоги тим, що вона є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена квартира належить їй на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 21 березня 1996 року, яке видане виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів згідно з рішенням виконкому міської ради народних депутатів від 20 лютого 1992 року № 28 на підставі Закону України «Про власність». Право власності на квартиру було зареєстровано за заявницею обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації 08 квітня 1996 року. Квартира отримана заявницею як членом ЖБК «Спутнік», перший пайовий внесок нею був зроблений 26 березня 1968 року, в повному обсязі нею були сплачені членські внески, квартира повністю оплачена в 1986 році.

В 2021 році заявниця вирішила в цій квартирі зареєструвати свою доньку, та з цією метою звернулася в ЦНАП, де їй було відмовлено в реєстрації доньки в зв`язку з тим, що було встановлено розбіжність в написанні персональних даних. Так, ім`я заявниці в паспорті записано ОСОБА_2 , а в свідоцтві про право власності на житло – ОСОБА_3 .

Маючи намір вирішити питання про виправлення допущеної помилки в свідоцтві про право власності на житло, заявниця звернулася до Сумського міськвиконкому, проте отримала відповідь на своє звернення, що виправити помилку або встановити факт належності правовстановлюючого документу можливо лише в судовому порядку.

Заявниця вказує, що на її думку, такі розбіжності виникли внаслідок того, що на час вирішення питання про підготовку, прийняття та видачі свідоцтва про право власності на квартиру від 21 березня 1996 року було неуважно вивчені її персональні дані, а саме написання ім`я в паспорті, в зв`язку з чим і було допущено помилку при його написанні.

Посилаючись на вказане, просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу – свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 від 21 березня 1996 року, яке видане виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів згідно з рішенням виконкому міської ради народних депутатів від 20 лютого 1992 року № 28 на підставі Закону України «Про власність», та зареєстроване в реєстрову книгу № 3 стор. 379 за № 26, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 листопада 2021 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду на 03 лютого 2022 року о 10 год.15 хв.

14 листопада 2021 року від представника Сумської міської ради надійшов відзив на позов, в якому при розгляді справи просить суд прийняти законне і обґрунтоване рішення суду не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб. Розгляд справи просить провести без участі представника Сумської міської ради.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надав заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорта заявниці серії НОМЕР_1 , виданого Зарічним РВ СМВ УМВС України в Сумській області 07 жовтня 2002 року, її ім`я зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с. 3).

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів згідно з рішенням виконкому міської ради народних депутатів від 20 лютого 1992 року № 28, квартира АДРЕСА_2 , на праві власності належить ОСОБА_4 (а.с.4).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , що видане 21 березня 1996 року, ім`я заявниці зазначено з помилкою, а саме: помилково вказано як « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 », що могло бути викликано неуважним вивченням персональних даних заявниці, оскільки всі інші анкетні дані особи: прізвище, по-батькові – співпадають з тими даними, що є в паспорті заявниці.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт того, що свідоцтво на право власності на квартиру від 21 березня 1996 року, в дійсності належить заявниці.

Керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 264-265, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ – свідоцтво на право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 від 21 березня 1996 року, яке видане виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів згідно з рішенням виконкому міської ради народних депутатів від 20 лютого 1992 року № 28 на підставі Закону України «Про власність», та зареєстроване в реєстрову книгу № 3 стор. 379 за № 26, видане на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Сумська міська рада, місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 23823253.

Суддя А.П.Сидоренко