Ухвала суду № 102930468, 02.02.2022, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/55/22

Провадження № 2/515/305/22

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про забезпечення позову

02 лютого 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря судового засідання Коренчук Е.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські операції» про визнання виконавчого напису нотаріуса та ким, що не підлягає виконанню, та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позо- ву,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 24.01.2022 р. провадження у справі відкрито з призначенням до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження на 28.02.2022 р. (а.с.17).

Після відкриття провадження ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення по- зову, в якій просив зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 5190 від 22.01.2021 р., виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. щодо стягнення з нього на користь відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» грошових коштів у сумі 7729,50 грн. за кредитним договором № 267416 від 11.08.2018 р. Заявник зазначив, що в межах виконавчого провадження здійснюється дії з примусо- вого стягнення коштів і у разі невжиття заходів забезпечення позову буде ускладненим поновлен- ня його прав.

З наведених підстав заявник просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення (вчинення виконавчих дій) у виконавчому провадженні ВП № 64666464.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що її слід задоволь- нити з наступних підстав.

Як передбачено п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом зупиненням стягне- ння на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Вимогами п.2,3 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» визначено можливість зупинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий напис но- таріуса є виконавчим документом.

На думку суду, запропонований позивачем захід забезпечення позову у вигляді зупинення стяг- нення на підставі виконавчого документу є співмірним з предметом цього позову, який стосується оскарження виконавчого напису нотаріуса.

Оскільки заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер, а також суттєво не вплинуть на права та законні інтереси відповідача у справі, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.150, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 64666464, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського місько- го нотаріального округу Бершацького Ігоря Вікторовича № 5190 від 22.01.2021 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованості за кредитним договором за № 267416 від 11.08.2018 р. в розмірі 7729,50 грн.

Ухвалу про забезпечення позову надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Одесь- кої області Притуляку Валерію Миколайовичу (65082, м.Одеса, вул.Гоголя,19, оф.1).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і від- криття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко С.В.