Ухвала суду № 102930193, 01.02.2022, Болградський районний суд Одеської області

01.02.22

Справа № 1507/2601/12

Провадження № 2-в/497/1/22

УХВАЛА

01.02.22 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Раца В.А.,

за участю секретаря – Божевої І.Д.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в м. Болграді питання про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.11.2021 року встановлено необхідність відновлення втраченого провадження в цивільній справі №1507/2601/12 за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якому 05.12.2012 року ухвалено рішення.

В судове засідання сторони не прибули про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом надіслання судових повісток – повідомлень (викликів).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що цивільна справа № 1507/2601/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до акту № 1 від 24.06.2019 року була знищена у зв`язку з закінченням терміну її зберігання на підставі "Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання", а також "Інструкції про порядок передавання до архіву суду, зберігання в ньому, відбору та передавання до державних архівів судових справ та документів діяльності суду".

13.12.2021 року судом було надіслано лист до ОСОБА_1 та правонаступника позивача ТОВ «Вердикт Капітал» з пропозицією подати до суду документи по справі, які збереглися у сторін, а також письмові пояснення щодо позову, але сторонами не надано жодного документу або пояснення.

Відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, за ч.1 ст.488 ЦПК України проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною першою статті 493 ЦПК України передбачено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів за ч.1 ст.494 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження за приписами ч.2 ст.494 ЦПК України зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Оскільки відновлення втраченого провадження необхідно для розгляду апеляційної скарги, суд вважає можливим відновити втрачене провадження в частині судового рішення першої інстанції, що зберіглося, в іншій частині відновлення втраченого провадження є неможливим. Учасники справи мають право на звернення до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.358, 259, 260, 261, 268, 488, 489, 493 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відновити втрачене (знищене) судове провадження по цивільній справі №1507/2601/12 за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- частково, а саме: в частині повного тексту рішення Болградського районного суду Одеської області від 05 грудня 2012 року.

Роз`яснити учасникам справи право на звернення до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження в іншій частині за наявності необхідних документів (заява та додані до неї документи).

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А.Раца