Ухвала суду № 102929190, 02.02.2022, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/387/14-ц

Провадження № 6/346/27/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Васильчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулось до суду із заявою, в якій посилається на те, що 14.05.2014 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області ухвалено заочне рішення у справі № 346/387/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (правонаступник - Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно з рішенням суду з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором №6798361 від 08.09.2008, яка становить 26 184,12 дол.США та 114 272,98 грн., з яких 17 214,33 дол.США та 44 924,82 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 8 969,79 доларів США та 30 331,73 грн. - заборгованість за непогашеними процентами за користування кредитом; 25 248,91 грн. - сума пені за порушення строків виконання; 1 827,52 грн. - штраф за порушення зобов`язань, передбачених п.п.4.3.2-4.3.6 кредитного договору; 11 940 грн. - штраф за порушення зобов`язань щодо поновлення дії договорів страхування та сплачений судовий збір у розмірі З 235,63 грн. 01.08.2014 на виконання рішення виданий виконавчий лист. Вказаний виконавчий лист був пред`явлений позивачем (стягувачем) на примусове виконання до відділу Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції. 18.05.2018 до Коломийського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Івано-Франківської області позивач направив запит (вих. КНО-44.4.1/280 від 18.05.2018), в якому просив повідомити про стан виконавчого провадження щодо виконавчого листа № 346/387/14-ц, виданого 01.08.2014 Коломийським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з боржника боргу у сумі 26 184,12 дол.США та 114 272,98 грн. 15.06.2018 на вказаний запит стягувач отримав відповідь Коломийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби (вих. від 05.06.2018 № 03-14/), в якій було зазначено, що по виконавчому листу № 346/387/14-ц, виданому 01.08.2014 Коломийським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з боржника боргу у сумі 26 184,12 дол.США та 114 272,98 грн. була винесена постанова від 09.02.2015 про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» (у старій редакції) та направлено за належністю до Івано- Франківського міського ВДВС. Стягувач направив звернення до Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області (вих. КНО-44.4.1/451 від 02.07.2018), в якому просив повернути виконавчий лист стягувану для повторного пред`явлення на виконання. На вказане звернення відповіді не надано, виконавчий лист не повернуто. 23.04.2021 стягувач направив заяву про повернення виконавчого документа стягувану (вих. КНО-44.2.1./309 від 23.04.2021) до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), який створений внаслідок реорганізації Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області. На вказану заяву відповіді не надано, виконавчий лист не повернуто. 20.10.2021 стягувач направив заяву (вих. КНО-44.2.1./704 від 19.10.2021) до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ),якому підпорядковується Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби, з вимогою зобов`язати повернути стягувану виконавчий лист. 03.12.2021 на вказану заяву найшла відповідь від 23.11.2021 №6983/3-21/940 Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), в якій зазначено, що виконавчий лист № 346/387/14-ц, виданий 01.08.2014 Коломийським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з боржника на користь стягувана заборгованості за кредитним договором у сумі 26 184,12 дол.США та 114 272,98 грн., в Івано-Франківському міському відділі державної виконавчої служби не перебуває та не перебував. Отже, Коломийський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби виніс постанову від 09.02.2015 про закінчення виконавчого провадження та направив виконавчий лист на виконання до Івано-Франківського міського ВДВС, який був реорганізований у Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ). Проте, Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) стверджує, що вказаний виконавчий лист у нього на виконанні не перебуває та не перебував. Таким чином, можна зробити висновок, що виконавчий лист № 346/3 87/14-ц, виданий 01.08.2014 Коломийським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з боржника на користь стягувана заборгованості за кредитним договором у сумі 26 184.12 дол.США та 114 272,98 грн. загубився при пересилці з одного відділу виконавчої служби до іншого. За таких обставин виконавчий лист слід вважати втраченим. У зв`язку з цим позивач просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його пред`явлення на примусове виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 14.05.2014 року по справі 346/387/14-ц р. позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (м. Донецьк, вул. Університетська, 2а, (ідентифікаційний код 14282829) заборгованість за кредитним договором № 6798361 від 08.09.2008 року, яка становить 26 184,12 долари США та 114 272,98 грн. з яких 17 214,33 доларів США та 44 924,82 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 8 969,79 доларів США та 30 331,73 грн. - заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом; 25 248,91 грн. - сума пені за порушення строків виконання; 1 827,52 грн. - штраф за порушення зобов`язань передбачених п.п. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору; 11 940 грн. - штраф за порушення зобов`язань щодо поновлення дії договорів страхування та сплачений судовий збір у розмірі 3 235,63 грн., а в решті позову відмовити за безпідставністю. (а.с. 67-68).

На виконання вказаного рішення суду Коломийським міськрайонним судом 04.08.2014 року було направлено виконавчі листи (а.с. 88).

18.05.2018 року представником ПАТ «ПУМБ» направлено звернення начальнику Коломийського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Івано-Франківській області згідно до якого просять повідомити про хід виконання виконавчого листа №346/387/14-ц виданий 01.08.2014 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» боргу у сумі 26 184,12 доларів США та 114 272,98 грн. (а.с. 95).

Згідно листа Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби № 03—14 від 05.06.2018р. повідомлено, що по виконавчому документу – в/л 346/387/14-ц, виданий 01.08.2014 р. Коломийським міськрайонним судом про стягнення боргу в сумі 26184,12 доларів США та 114272,98 грн. з ОСОБА_1 09.02.2015 року була винесена постанова про закінчення виконавчого документа на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» / у старій реакції/, та направлено за належністю у Івано-Франківський міський ВДВС. (а.с. 96).

02.07.2018 року представником ПАТ «ПУМБ» направлено звернення начальнику Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області згідно до якого просять скерувати на адресу Банку виконавчий лист №346/387/14-ц виданий 01.08.2014 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» боргу у сумі 26 184,12 доларів США та 114 272,98 грн. (а.с. 97).

23.04.2021 року представником ПАТ «ПУМБ» направлено заяву начальнику Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.(Івано-Франківськ) згідно якої просять 1. виконавчий лист №346/387/14-ц виданий 01.08.2014 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором № 6798361 від 08.0.2008 р. в сумі 26 184,12 доларів США та 114 272,98 грн. разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу надіслати стягувачу. 2.Повідомити на яку адресу була надіслана Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу у відношенні боржника ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» та вищевказаного виконавчого документа у відношенні боржника ОСОБА_1 . 3. Надіслати підтверджуючи докази надіслання стягувану постанови про повернення виконавчого документа стягувачу разом з виконавчим документом.4. Надати підтверджуючи докази отримання АТ «Перший Український Міжнародний банк» постанови про повернення виконавчого документа стягувану у відношенні боржника ОСОБА_1 та виконавчий лист №346/387/14-ц виданий 01.08.2014 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором № 6798361 від 08.09.2008р. в сумі 26 184, 12 доларів США та 114 272,98 гривень. (а.с. 98-99).

19.10.2021 року представником ПАТ «ПУМБ» направлено заяву начальнику Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.(Івано-Франківськ) згідно якої просять 1. Зобов`язати Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.(Івано-Франківськ) повернути стягувану виконавчий лист №346/387/14-ц виданий 01.08.2014 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором № 6798361 від 08.09.2008р. в сумі 26 184, 12 доларів США та 114 272,98 гривень. 2. Зобов`язати Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.(Івано-Франківськ) Постанову про повернення виконавчого документа стягувача разом з виконавчим листом №346/387/14-ц виданий 01.08.2014 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором № 6798361 від 08.09.2008р. в сумі 26 184, 12 доларів США та 114 272,98 гривень надіслати стягувану за адресою: Донецька область, 87515, м.Маріуполь, вул..А.Нільсенка, буд.39-А (а.с. 100-101).

Згідно листа Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області № 6983/3-21/940 від 23.11.2021р. повідомлено, що згідно даних реєстру Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчий документ № 346/387/14-ц , виданий 01.08.2014 Коломийським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором № 6798361 від 08.09.2008 в сумі 26 184,12 доларів США та 114 272,98 грн. на виконанні не перебуває та не перебував. (а.с. 102).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Аналізуючи підпункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Крім цього, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Так, на підтвердження втрати виконавчого документа представник АТ «Перший український міжнародний банк» посилається на звернення до начальника Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області згідно про скерування на адресу Банку виконавчого листа №346/387/14-ц виданий 01.08.2014 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» боргу у сумі 26 184,12 доларів США та 114 272,98 грн (а.с. 97), заяву до начальника Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.(Івано-Франківськ) (а.с. 98-99) та листа Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області № 6983/3-21/940 від 23.11.2021р. згідно даних реєстру Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчий документ № 346/387/14-ц на виконанні не перебуває та не перебував (а.с. 102).

Однак вказані обставини не свідчать про те, що кредитор АТ «Перший український міжнародний банк»не зміг звернутись в суд при виявленні втрати виконавчого листа для видачі його дублікату і відповідно направити його на виконання державному виконавцю.

Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відтак підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є факт пропуску стягувачем такого строку з поважних причин.

Поважними ж є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувача отримати та подати у встановлений законом строк виконавчий лист до примусового виконання.

Заявником не наведено будь-яких обставин, які б вказували на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, а також не зазначено жодних поважних причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 21 серпня 2019 року в справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19) вказала, що коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що доводи, викладені у заяві не знайшли свого підтвердження, відтак правових та достатніх підстав для її задоволення немає.

Керуючись ст.ст. 258-261, 433, п.п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Васильковський В. В.