Ухвала суду № 102928675, 03.02.2022, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8924/19

Провадження № 2/204/946/22

УХВАЛА

іменем України

03 лютого 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий – суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Скрипнікова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2020 року позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено частково та стягнуто зі ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 23 липня 2008 року, яка виникла станом на 31 жовтня 2019 року та складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5375,45 грн, заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 69757,83 грн, а всього 75133,28 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1663, 42 грн.

15 грудня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Димитрієв В.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2021 року скасовано заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2020 року у цивільній справі №204/8924/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено цивільну справу до розгляду.

20 січня 2022 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки ще з 03 вересня 2008 року відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військова частина, а тому провадження у справі відкрито без додержання правил підсудності.

Сторони, належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, від представників сторін надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Відкриваючи 20 січня 2020 року провадження у справі судом було враховано останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 03 вересня 2008 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта відповідача, яка міститься в матеріалах справи, а також детальною інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська (а.с.93-101,103-104).

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню та позовна заява повинна бути за територіальною юрисдикцією (підсудністю) передана на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись ч.1 ст. 27, ст.31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Вінницькому міському суду Вінницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: