
Ухвала
Іменем України
10 січня 2022 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Реброва С.О.
при секретареві Гейко К.С.
за участю:
прокурора Біленка Р.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське подання фахівця Дніпровського районного відділу ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Гайко В. про визначення покарання при наявності двох вироків суду відносно засудженої ОСОБА_1 -
встановив:
29 грудня 2021 року до суду надійшло подання фахівця Дніпровського районного відділу ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Гайко В. про визначення покарання при наявності двох вироків суду відносно засудженої ОСОБА_1 , яка перебуває на обліку.
В обґрунтування подання зазначено, згідно вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2021 року гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 16 вересня 2021 року покарання: за ч.1 ст.185 КК України – у вигляді 1 року обмеження волі; за ч.2 ст.185 КК України – у вигляді 1 року 1 місяця обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі, без спеціальної конфіскації. На підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України встановлено ОСОБА_1 іспитовий строк 2 (два) роки, та обвинувачену звільнено від відбуття покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2021 року ОСОБА_1 . Гизи визнано винуватою за ч.1 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.
На підставі вищевикладеного просить визначити порядок виконання покарання ОСОБА_1 . Гизи при наявності відносно нього двох вироків.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.
Представник пробації у судове засідання не з`явився.
Засуджений до суду також не з`явився, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.539 КПК України розглядати подання у його відсутність.
Суд, вислухавши позицію прокурора, вважає можливим визначити порядок виконання покарання за двома вироками відносно засудженої ОСОБА_1 . Гизи, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.п.11 ч.1 ст.537, ч.1, 2 ст.539, КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, та подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
За таких обставин суд вважає за необхідне визначити порядок виконання покарання за двома вироками відносно засудженої ОСОБА_1 , відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України та задовольнити подання.
Керуючись ст.ст. 110, 369, 371-372, 376, 537, 539 КПК України, суд -
ухвалив:
Подання фахівця Дніпровського районного відділу ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Гайко В. про визначення покарання при наявності двох вироків суду відносно засудженої ОСОБА_1 - задовольнити.
Наявні щодо Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2021 року та Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2021 року привести у відповідність наступним чином.
На підставі ч.4 ст.70 КК України покарання, призначене вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2021 року поглинути покаранням, призначеним за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01 жовтня 2021 року і остаточно ОСОБА_1 вважати засудженою до покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі, без спеціальної конфіскації.
На підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України встановити ОСОБА_1 іспитовий строк 2 (два) роки, та обвинувачену звільнити від відбуття покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня його проголошення.
Суддя С.О.Ребров
Судове рішення № 102928556, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 10.01.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/6788/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: