Ухвала суду № 102928279, 02.02.2022, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 712/9829/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання – Данілової О.С.,

відповідача – ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області із Соснівського районного суду м. Черкаси за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2021 року призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 листопада

2021 року здійснено перехід у даній цивільній справі до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 грудня

2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

31 січня 2022 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про виклик свідка, яка мотивована тим, що з метою підтвердження невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків остання просила викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_3 .

Крім цього, 31 січня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 про долучення доказів, а саме долучення до матеріалів справи розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Ірпінським відділом ДВС у Бучанському районі Київської області.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, матеріали справи містять заяву останньої, відповідно до якої ОСОБА_2 просила розгляд справи проводити за її відсутності.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання позивача про долучення доказів та заяви позивача про виклик свідка, оскільки вказані заява та клопотання подані до суду на стадії розгляду справи по суті, що є порушенням норм ЦПК України.

У судове засідання представник третьої особи Служби у справах дітей Черкаської міської ради не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив, причини неявки суду не відомі.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Частиною 1 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно з ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Отже, судом встановлено, що заява позивача ОСОБА_2 про виклик свідка подана на стадії розгляду справи по суті, що є порушенням вимог ч. 3 ст. 91 ЦПК України. Із клопотанням про встановлення додаткового строку для подання відповідної заяви, із зазначенням поважних причин не можливості подання вказаної заяви на стадії проведення підготовчого судового засідання, остання не зверталася.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 2 ст. 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що клопотання позивача ОСОБА_2 про долучення доказів подано на стадії розгляду справи по суті, останньою не надано підтвердження неможливості подання таких доказів у встановлений ст. 83 ЦПК України строк.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні заяви про виклик свідка та клопотання про долучення доказів, які подані позивачем ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 43, 76, 83, 90, 91, 223, 258 – 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про долучення доказів – відмовити.

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про виклик свідка – відмовити.

Ухвала набирає сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 02 лютого 2022 року.

Суддя О.Г. Романова