Рішення № 102928212, 02.02.2022, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2576/21

Провадження № 2/697/124/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02 лютого 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання - Васянович Ю.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів, Черкаської області цивільну за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі також - ПАТ АБ "Укргазбанк", позивач) звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , відповідач) про дострокове стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.12.2020 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг укладено договір №2020/1_С/418-001057 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк».

За цим договором, АБ «Укргазбанк» надав ОСОБА_1 кредит у формі Дозволеного овердрафту за програмою «Еко-кредитка» кредитний договір №2020/ОВР/418-000347, субрахунок №26200131444779.500101.980, строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 0,00 грн. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 42% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.

Відповідно до умов Заяви-Договору, максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 300 000,00 грн. Банк має право на свій розсуд зменшувати або збільшувати розмір Ліміту дозволеного овердрафту, в межах максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту, на умовах, визначених Правилами. Банком було здійснено встановлення Ліміту дозволеного овердрафту 10.12.2020 у розмірі 10000,00 грн.

Всупереч умовам договору ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 26.07.2021 утворилася заборгованість у сумі 6174,30 грн., яка складається з наступного:

- 0,00 грн. - заборгованість по кредиту (поточна);

- 4996,30 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена);

- 0,00 грн. - заборгованість по процентам (поточна);

- 914,11 грн. - заборгованість по процентам (прострочена);

- 263,89 грн. - заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Зазначену суму заборгованості ПАТ АБ «Укргазбанк» просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.36).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки, за місцем його реєстрації. Повідомлення про причину неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, встановивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Як встановлено судом та вбачається з Заяви-Договору № 2020/І_С/418-001057 від 10.12.2020 року між АБ «Укргазбанк» та відповідачем підписано договір, за яким відповідач приєднався до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк».

За цим договором АБ «Укргазбанк» надав ОСОБА_1 кредит у формі Дозволеного овердрафту за програмою «Еко-кредитка», кредитний договір № 2020/ОВР/418-000347, субрахунок № 26200131444779.500101.980, строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців, з 10.12.2020 по 09.12.2021. Початкова сума ліміту дозволеного овердрафту становила 0,00 грн., базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 42% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.

Максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 300 000 грн. Банк має право на свій розсуд збільшувати або зменшувати розмір ліміту дозволеного овердрафту, в межах максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту на умовах, визначених Правилами.

Банком було встановлено відповідачу ліміт дозволеного овердрафту 10.12.2020 в розмірі 10000,00 грн.

Із підписаної Заяви-Договору вбачається, що відповідач підтвердив, що підписана заява-договір разом із Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, складає між ним і банком договір комплексного банківського обслуговування.

Відповідно до частини 1 статті 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартним формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно змісту Заяви-Договору № 2020/І_С/418-001057 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» від 10.12.2020 року, кредитні кошти були надані відповідачу строком на 12 місяців.

З виписки по особовому рахунку за період з 10.12.2020 року по 26.07.2021 року вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконує належним чином свої зобов`язання перед позивачем за договором кредиту та згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 26.07.2021 року становить 6174,30 грн., а саме: заборгованість по кредиту - 0,00 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 4996,30 грн., поточна заборгованість по процентах - 0,00 грн., прострочена заборгованість по процентах - 914,11 грн., заборгованість по платежах згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України - 263,89 грн.

13.05.2021 ПАТ АБ «Укргазбанк» направив на адресу відповідача вимогу № 129/17447/2021 про дострокове повернення кредиту з повідомленням про наслідки невиконання умов договору, яке отримане останнім 18.05.2021, однак, за наявних письмових матеріалів справи, відповідач вимоги банку не виконав, доказів протилежного суду не надано.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В той же час, відповідно до положень ст. 625 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином, відкрив кредитний рахунок, надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміті, що підтверджується випискою про рух коштів по картці за договором, а відповідач порушив порядок та строки виконання зобов`язань за договором у частині, що стосується погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідач не надав заперечень з посиланням на докази щодо спростування заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали справи, документи, суд вважає достовірно доведеним факт невиконання відповідачем свого зобов`язання, що випливає з кредитного договору, у зв`язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що під час розгляду справи в суді позивачем понесені витрати у вигляді судового збору за подання позову до суду в сумі 2270,00 грн, оскільки вимоги позивача задоволено повністю, тому з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263, 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ АБ Акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість з кредиту у формі дозволеного овердрафту отриманого за Заявою-Договором № 2020/І_С/418-001057 від 10.12.2020 та кредитним договором №2020/ОВР/418-000347 від 10.12.2020, яка станом на 26.07.2021 становить 6174,30 грн. (шість тисяч сто сімдесят чотири гривні, 30 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Б . К . Скирда