Рішення № 1029282, 19.03.2007, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-289/2007р

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 березня 2007 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Левченко Л.В.,

за участю представника позивача Бондаренко О.В.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Димитров

справу за позовам Димитровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1про стягнення переплаченої допомоги по безробіттю -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Димитровський міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов,язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1. про стягнення переплаченої допомоги по безробіттю.

У судовому засіданні в обгрунтування позову представник позивача вказала, що 17 грудня 2004 року відповідач звернулася до Димитровського міського центру зайнятості (далі центр зайнятості) з метою пошуку роботи, 24.12.2004 року їй було надано статус безробітної та призначена допомога по безробіттю. Під час перебування на обліку у центрі зайнятості відповідач отримала свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 05.07.2005 року, але позивача про це своєчасно не повідомила, продовжувала відвідувати центр зайнятості згідно з призначеним часом, їй нараховувалась та виплачувалась допомога по безробіттю у розмірі 55% її середньої заробітної плати (залежно від страхового стажу 4 роки 44 дні). І лише 27.09.2005 року відповідач надала позивачеві зазначене свідоцтво. Сума переплати допомоги по безробіттю склала 130 грн. 01 коп. Оскільки відповідач до теперішнього часу не відшкодувала цю суму позивач просить суд стягнути з відповідача на користь центра зайнятості 130 грн. 01 коп. та судові витрати у сумі 30 грн.

Відповідач до судового засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином, клопотання про відкладення слухання справи від неї не надійшло.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обов'язки сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі заяви відповідача центром зайнятості 24.12.2004 року було надано ОСОБА_1. статус безробітної (а.с.5).

05.07.2005 року на ім,я ОСОБА_1. видано свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с. 11), яке згідно довідки про відвідування відповідачем центру зайнятості (а.с. 12) було пред'явлено позивачеві 27.09.2005 року.

Не повідомивши своєчасно центр зайнятості про своє працевлаштування, відповідач тим самим порушила вимоги п.2 ст.36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття"

Згідно за ст.36 п.З даного Закону сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Загальні підстави відповідальності за завдану шкоду передбачені ст.1166 ЦК України.

Зважаючи на те, що відповідач порушила вимоги закону і до теперішнього часу в добровільному порядку не відшкодувала витрати позивача, суд вважає за необхідне вимоги Димитровського міського центру зайнятості про стягнення з ОСОБА_1. на користь центру зайнятості переплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 130,01 грн. задовольнити.

У відповідності за ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави 51 грн. судового збору, та на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн. (а.с.2).

На підставі ст.1168 ЦК України, п.З ст.36 Закону України «Про зальнообов'язкове державне соціальна страхування на випадок, безробіття», керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 209, 212, 213. 214, 215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Димитровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1про стягнення переплаченої допомоги по безробіттю задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Димитровського міського центру зайнятості, розрахунковий рахунок 37174001004265 в Управлінні Державного Казначейства в Донецькій області м.Донецьк, код ЄДРПОУ 25097806, МФО 834016, переплачену допомогу по безробіттю у сумі 130 грн. 01 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн., а всього 160 (сто шістдесят) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення,.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.