Ухвала суду № 102926340, 01.02.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10329/21

Провадження № 1-кп/344/634/22

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

01 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Лазаріва О.Б., з участю секретаря судового засідання Кузнєцової С.В., прокурора Євчук М.М., захисника Гірського О.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , представника потерпілого Бушка І.М., розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.222, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.222, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364-1 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за необхідне призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.222, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364-1 КК України у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави для його закриття чи повернення обвинувального акта. Також прокурор подала у підготовчому судовому засіданні письмове клопотання в порядку ст.315 КПК України щодо виклику свідків.

Представник потерпілого Бушко І.М. не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник просить призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, однак заперечив, щодо клопотання прокурора в порядку ст.315 КПК України щодо виклику свідків, оскільки вважає його передчасним.

Обвинувачений підтримав думку захисника та щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Суд також вважає обґрунтованим клопотання прокурора про виклик свідків у судове засідання, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

Також, представник потерпілого Бушко І.М. подав через канцелярію суду клопотання про скасування арешту майна. Свої клопотання обґрунтовує тим, що АТ «ПУМБ», з 21.12.2018 року є правонаступником прав та обов`язків ПАТ «ПУМБ». Так, ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2017 року, в межах кримінального провадження №12017090010000440 та ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21 червня 2017 року в межах кримінального провадження №12017090010000414 накладено арешт на низку земельних ділянок, а також об`єктів нерухомого майна, із забороною їх відчуження, що прийняті ПАТ "ПУМБ" у власність на підставі договорів іпотеки за кредитними договорами між ТОВ "Компанія Рона" та ПАТ "ПУМБ", із забороною їх відчуження та розпорядження.

На підготочому судовому засіданні представник потерпілого Бушко І.М. клопотання підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, зазначених у клопотаннях.

Прокурор заперечила щодо заявленого клопотання, вважає його передчасним. Крім цього, такі арешти були накладені в рамках зовсім іншого кримінального провадження, яке розглядається в Івано-Франківському міському суді.

Захисник та обвинувачений не заперечили щодо задоволення клопотання представника потерпілого.

Суд заслухавши пояснення сторін кримінального провадження щодо клопотання представника потерпілого Бушка І.М. про скасування арешту майна, вважає, що воно не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2017 року, в рамках кримінального провадження №12017090010000440 та відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 01 березня 2017 року, в рамках кримінального провадження №12017090010000414 було накладено арешт на низку земельних ділянок, а також об`єктів нерухомого майна, із забороною їх відчуження, що прийняті ПАТ "ПУМБ" у власність на підставі договорів іпотеки за кредитними договорами між ТОВ "Компанія Рона" та ПАТ "ПУМБ", із забороною їх відчуження та розпорядження.

На даний час провадження в справі ще не розглянуте, а суд на стадії проведення підготовчого судового засідання, без з`ясування всіх обставин справи, прийняти рішення щодо скасування арешту майна не може, а тому заявлені клопотання задоволенню не підлягають.

Більше того, суд звертає увагу, що на розгляді в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області перебувають матеріали кримінального провадження справа № 344/12132/19, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017090010000414, в межах якого і накладено арешт на об`єкти, які вказані в клопотанні представника потерпілого. Разом з тим, матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.222, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364-1 КК України, внесені 17.06.2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021091010000506.

Відповідно до вимог ст.368 КПК України, до питань, які вирішуються під час ухвалення вироку належать питання щодо того, як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження, до яких, відповідно до КПК України, належать запобіжні заходи та арешт майна.

Таким чином, жодних правових підстав для задоволення клопотання представника потерпілого про скасування арешту не має, а тому воно підлягає відхиленню.

Крім цього, в підготовчому судовому засідання прокурор заявила клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.222, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364-1 КК України на розгляд судді Івано-Франківського міського суду Ковалюк І.П., так як останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1 КК України, матеріали кримінального провадження №344/10411/21 щодо якого перебувають в провадженні вищевказаної судді Івано-Франківського міського суду.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора щодо передачі матеріалів кримінального провадження.

Захисник та обвинувачений вважають клопотання дане передчасним, оскільки об`єднання вищенаведених кримінальних проваджень в одне може ускладнити їх судовий розгляд.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ст.334 ч.1 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ст.217 ч.1 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Судом встановлено, що відповідно до змісту обвинувального акту ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1 КК України. В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (суддя Ковалюк І.П.), перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1 КК України. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 25 листопада 2021 року, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1 КК України, призначено до судового розгляду.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, економії процесуального часу та дотриманню розумних строків розгляду кримінального провадження, а також швидкого та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора є цілком логічним та обґрунтованим, а тому матеріали даного кримінального провадження слід передати судді Івано-Франківського міського суду Ковалюк І.П., для вирішення питання про можливість об`єднання вказаного кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження № 344/10411/21, провадження № 1-кп/344/637/22, яке вже перебуває у провадженні у судді Івано-Франківського міського суду Ковалюк І.П.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334, 370-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.222, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364-1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 09 лютого 2022 року о 11-10 год., з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації Сихівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Львівській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , яку необхідно подати суду до 16 лютого 2022 року.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

У задоволенні клопотання представника потерпілого Бушка І.М. про скасування арешту майна - відмовити.

Матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.222, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364-1 КК України передати судді Івано-Франківського міського суду Ковалюк І.П., для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 344/10411/21, провадження № 1-кп/344/637/22 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ